снова разгораются страсти по поводу превращения водоемов в пылесос для откачки денег с населения.
В Москве прошел уже митинг,в Казани тоже рыбаки собирались на площади на той неделе,было очень много народа.
после всех выступлений пошли пресс-конференции чиновников.в российской газете прочитал сегодня интервью руководителя Росрыболовства.
[ссылка скрыта, авторизуйтесь]
так что скоро и за воздух придется платить государству,депутат один уже высказался по поводу Киотского протокола.
Внимание! Форум модерируется. Ссылки размещать можно, но не всем и не сразу. Читайте правила.
Политика
16
Записи
6
Пользователи
0
Reactions
13.3 Тыс.
Просмотры
04.04.11 13:45
15 Ответов
04.04.11 14:40
Во многих странах рыбалка платная и жесткие ограничения на то кого можно отлавливать и кого выпускать.
А сейчас все реки перетянуты сетями, да и многие рыбаки не гнушаются мелочью, не давая им подрасти.
04.04.11 15:09
@Мастер общие слова про другие страны и платную рыбалку звучать везде!
транспортный налог гребут лопатами,а дороги никудышние.
весь вопрос в том,что сделав рыбалку в Оке или Волге платной,никто вообще за ней не будет ухаживать.
у нас в стране самое главное содрать плату и не нести никакой ответственности.
04.04.11 16:10
По словам Андрея Крайнего:
За платную рыбалку платит рыбак, за бесплатную рыбалку платит государство. Государство сейчас вынуждено заниматься разведением не только ценных пород рыбы, но и частика. Тратить деньги на мелиорацию водоемов. Оплачивать рыбоохрану. Государство тратит на все это порядка 2-2,5 миллиарда рублей в год.
Бюджет у нас сейчас дефицитный, лишних средств в нем нет, тем более - на обеспечение развлечений. Этим и продиктовано стремление государства развивать индустрию рыбалки, которая возьмет на себя расходы на части территории страны.
-----------------
Я бы начал с того, что продажу сетей сделал противозаконной и увеличил штрафы (наказание) за браконьерство.
04.04.11 18:17
@Мастер да все делается в угоду кучки людей,которые скупили землю,леса и теперь водоемы.
почему горят леса,никто не занимается тушением,почему сжигали деревянные постройки?
в России платные услуги надо запрещать категорически.
пока не будет во главе государственности стоять закон,никакие другие способы не будут благом для народа!
04.04.11 18:48
Я как-то читал. как один мужик на свои деньги соорудил большой пруд. Регулярно чистил его, запустил мальков. И стали туда ловить рыбу ходить не только местные, но и приезжали специально. Он их, естественно, гонял, сторожей поставил. Любители халявной рыбалки написали на него телегу в прокуратуру. Там ему популярно объяснили, что он не имеет право людей гонять, т.к. пруд находится на земле ему не принадлежащей. Ну, а то что он деньги свои вложил, благоустраивает его. то это он вправе делать, прокуратура, дескать, не возражает.
04.04.11 22:20
@zertvavp это единичный случай,и в принципе он делал наверное для себя,но требовать деньги у населения тоже не имеет права.
в многоквартирном доме сделав ремонт лифта или поставив новую скоростную кабину,нельзя же просить у жильцов деньги за пользования лифтом.
примеров уйма таких,поэтому в нашей стране все что платное-это зло для всех.
любую отрасль в России умельцы всегда переделают под свои интересы!
посмотрите, в нормальных странах,покупатель авто в салоне,не ездит в магазин за ковриками,за мелочевкой для купленного авто.
у нас все наоборот,авто продают без всего,а приезжаешь оформлять,начинаются поборы,за все детали,которых нет в авто.
04.04.11 23:36
astek писал:
.... поэтому в нашей стране все что платное-это зло для всех.
.... поэтому в нашей стране все что платное-это зло для всех.
05.04.11 01:12
@Мастер а кто сказал,что народу нужна халява?
просто как я понимаю,никто из участвующих в теме,не пользовался платными услугами и поэтому такое равнодушное отношение к проблемам общества.
но не надо забывать,что в этих условиях нам доживать свои годы и жить свою жизнь нашим детям.
просто когда дети начнут мыслить,то они будут проклинать такие законы ив первую очередь мы будем виноватые.
05.04.11 02:40
astek, ты не драматизируешь? )
Что называешь "проблемой общества"? Платную рыбалку?
Так 90% жителей НН - рыбалка вообще не нужна. Из оставшихся 10%, 8% являются только средством для зарабатывания денег для рыболовных магазинах (фирменные воблеры по 600-800 рублей, позолоченные блесна, плетенки, модные спиннинги, катуши с 20 подшипниками, палатки, лодки, моторы и т.д.). Одни аттрактанты только чего стоят! Разводят доверчивых рыбаков на раз! 
Остаются еще 1-1,5% заядлых рыбаков из числа браконьеров, которым не впадлу закинуть сеть и собрать всю не выросшую мелочь и которые собственно говоря и умудряется обламывать рыбалку оставшимся 0,5-1% рыбаков, которые просто честно хотели покидать спиннинг или порыбачить на удочку.
В конце концов, на рыбалку мы ездим не для добычи пропитания, а для удовольствия. А за удовольствие все давно уже привыкли платить.
Что касается наших крестьян, что живут вдоль рек и для кого рыба служит источником пропитания, так они как ловили рыбу, так и будут ловить и н@срать им на все законы.
А что касается наших детей, возможно, им рыбалка и вовсе не нужна будет, если вокруг и так много всего прикольного. Среди сегодняшней молодежи (20-30 лет) рыбалка не особо в почете.
05.04.11 13:25
@Мастер почему, все кто участвует в дискуссии, не читают полностью слова?речь идет о платных услугах,в данный момент рыбалка на слуху,а так все что платное,ничем от бесплатного не отличается!
вчера даже сами жэковцы стали на защиту населения в Сахалине.чины захотели уборку снега в городе включить в квитанции коммунальных услуг.
все начинается с малого,но все это плохо для кошелька народа.
просто надо всегда смотреть вперед и тогда будет понятно куда мы все движемся!
проблема общества это навязывание платных услуг,в том числе и рыбалки.
не только рыбаки пострадают от этого,все кто желает отдохнуть на берегу реки,не попадут за заборы и ограды.
вот на верхневолжской набережной депутат поставил забор и отрезал кусок земли в свою пользу.
тоже самое будет с реками и озерами.
драматизм тогда почувствуется,но будет поздно.
как убрали графу против всех,как убрали выборность губернаторов,мэров и т.д.
если вас это устраивает,значит вы далеки от проблем народа.
тема в разделе политики и власти,значит надо обсуждать эту политику,анекдоты не травить,искать позитив надо на развлекательных страничках.
отгородится от всех можно в своем мире,но все равно когда то все проблемы коснутся личности,шарик то круглый,все движется по кругу и возвращается .
15.05.17 21:53
@Мастер Ну так сети - это браконьерство. А на удочку половить - всегда пожалуйста. Может еще и дикой тайге спрашивать разрешение, платить за рыбалку?
05.04.11 13:44
если кто то получает удовольствие от платных услуг в нашем городе,пусть выразит свое мнение.
платные консультации в больничках вылечивают пациентов или платные палаты в медучреждениях вылечивают больных?один и тот же человек не может плохо или хорошо работать.
если нет профессионализма в чем то,значит его не прибавится с прибавкой денег.
Платные услуги в госструктурах еще никому прикольными не показались.
05.04.11 16:31
Все правильно.
28.02.17 16:15
Если это своего рода болото, которое мешает жителям как внешним эстетическим видом так и своим местонахождением, с подобной ситуацией столкнулся у себя на даче. Собрали заседание, все дружно проголосовали, вызвали бригаду по осушке территории и они за пару недель привели все в порядок, а на месте болота мы построили замечательное футбольное поле на радость детишкам.
С другой стороны - если это целенаправленное захоращивание водоема с последующим его осушением для возведения высотки, то я конечно же против таких мер.
21.03.17 18:32
