Все вы помните, как полтора года назад в нижегородском сельмаге "Муравей" на одну женщину свалился с потолка декоративный "шарик" весом 50 кг.. к которому была привязана корзина с каким-то мусором. У женщины в итоге сломан позвоночник. она инвалид первый группы. Первое время зловредный "Муравей" помогал несчастной женщине - оплатил дорогую, хоть и бесполезную операцию, лекарства оплачивал, машину предоставляол по богадельням ездить. Но потом главари муравьиные видят, что помогать надо до гробовой доски и помощь прекратили.
Сразу после ЧП было возбуждено уголовное дело, но его быстро прекратили из-за (ТОЛЬКО ПОДУМАЙТЕ!) невозможности установить виновных. Муравьишки вовремя подмазали ментовскую мохнатую лапу. Вот я не юрист, но никогда не проигрывал ни одного гражданского дела (а исков у меня было в свое время подано несколько десятков). Достаточно мельком заглянуть в Гражданский Кодекс, чтобы раз и навсегда запомнить, что за все виды безопасности ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСЕТ СОБСТВЕННИК ЗДАНИЯ. Естественно, если он не сумеет на суде доказать , что часть здания у него была арендована фирмой ХХХ, с которой был заключен договор, куда внесен пункт об ответственности за нарушение техники безопасности на период аренды. Почему же в суд пострадавшая и члены ее семьи не подают? Почему не требуют от прокурора области, чтобы реанимировал прикрытое уголовное дело и прижал к ногтю виновных? Жалко мне бестолковых и беспомощных в юридических вопросах наших сограждан.
Внимание! Форум модерируется. Ссылки размещать можно, но не всем и не сразу. Читайте правила.
Все вы помните, как полтора года назад в нижегородском сельмаге "Муравей" на одну женщину свалился с потолка декоративный "шарик" весом 50 кг.. к которому была привязана корзина с каким-то мусором. У женщины в итоге сломан позвоночник. она инвалид первый группы. Первое время зловредный "Муравей" помогал несчастной женщине - оплатил дорогую, хоть и бесполезную операцию, лекарства оплачивал, машину предоставляол по богадельням ездить. Но потом главари муравьиные видят, что помогать надо до гробовой доски и помощь прекратили.
Сразу после ЧП было возбуждено уголовное дело, но его быстро прекратили из-за (ТОЛЬКО ПОДУМАЙТЕ!) невозможности установить виновных. Муравьишки вовремя подмазали ментовскую мохнатую лапу. Вот я не юрист, но никогда не проигрывал ни одного гражданского дела (а исков у меня было в свое время подано несколько десятков). Достаточно мельком заглянуть в Гражданский Кодекс, чтобы раз и навсегда запомнить, что за все виды безопасности ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСЕТ СОБСТВЕННИК ЗДАНИЯ. Естественно, если он не сумеет на суде доказать , что часть здания у него была арендована фирмой ХХХ, с которой был заключен договор, куда внесен пункт об ответственности за нарушение техники безопасности на период аренды. Почему же в суд пострадавшая и члены ее семьи не подают? Почему не требуют от прокурора области, чтобы реанимировал прикрытое уголовное дело и прижал к ногтю виновных? Жалко мне бестолковых и беспомощных в юридических вопросах наших сограждан.