Внимание! Форум модерируется. Ссылки размещать можно, но не всем и не сразу. Читайте правила.
Митинг на Болотной площади в Москве 10 декабря 2011 года, ставший фактически символом протестного движения в России, можно оценивать по-разному в политическом и социальном плане. Но нельзя спорить с тем, что он стал настоящим событием. Признала это и действующая власть, не препятствуя проведению митинга.
Как отметил через несколько дней в прямом эфире во время общения с гражданами Владимир Путин: «То, что люди высказывают точку зрения по поводу процессов, происходящих в стране, в сфере экономики, социальной сфере, политической - абсолютно нормальные вещи». Примечательно именно то, что в основной своей массе участниками акции были не представители политических партий и движений, а рядовые москвичи. Результата они добились – президент Дмитрий Медведев в послании к Федеральному Собранию в конце декабря 2011 года заявил о проведении комплексной реформы политической системы в России, учитывающей в том числе и ряд требований участников митингов.
Однако несмотря на то, что власть пошла навстречу протестным настроениям, этого показалось мало политическим оппонентам и новым амбициозным деятелям, которые заочно объявили себя «предводителями» начавшегося движения. Участники митинга оказались слишком лакомым человеческим ресурсом – в результате акции и протесты стали повторяться с завидной регулярностью, а звучавшие требования были все более агрессивными. На этой волне дали о себе знать как лидеры незарегистрированных партий, давно уже растерявшие шансы на законное прохождение в Государственную думу, так и «новые лица» - в частности, до этого известный лишь в Интернете блогер Алексей Навальный. Но несмотря на все усиливавшуюся агрессию призывов выходить на митинги, число участников стремительно падало – стало очевидно, что массовые настроения граждан начали использоваться очень ограниченной группой людей для достижения собственных целей. Как политических, так и финансовых – для проведения мероприятий из «сочувствующих» весьма активно выкачивались деньги, отчета по тратам которых, естественно, никто не давал. После провала Навального на выборах мэра Москвы, окончательного падения интереса к уже откровенно постановочным «сходкам» и внутренней борьбы «оппозиционеров» друг с другом, о централизованных действиях уже не могло быть и речи.
Однако «минута славы» Навального подстегнула деятельность его сторонников помельче, а внимание переключилось из непокоренной Москвы на регионы. В Нижнем Новгороде, как и в ряде других городов России, эхом деятельности оппозиционных активистов стали регулярные выступления депутата Государственной думы Дмитрия Гудкова, который в буквальном смысле поехал по стране с гастрольным туром под лозунгом «Вернем прямые выборы мэра». Технологии остались прежними. Как и в случае с Москвой, за основу взялся вопрос, действительно вызывающий споры и обсуждения в обществе, но реальная проблема свелась к набору популистских высказываний и очень обтекаемых призывов, с единственной целью – поднять народное недовольство и заработать на этом как политические очки, так и вполне реальные деньги. На улицах появились те же агитационные кубы Навального, начали вбрасываться листовки, была получена поддержка от самых «недовольных» активистов на местном уровне, а выступления быстро превратились в угрозы и шантаж. Так, выступая в Челябинске, Дмитрий Гудков прямым текстом сообщил, что если инициативная группа его движения не будет зарегистрирована, то она превратится в штаб давления на местную власть. Параллельно с этим – регулярные призывы к общественности профинансировать «общее дело».
«Скучно наблюдать, как из раза в раз всякие оппозиционные движения сталкиваются на первой же ступени с одной и той же проблемой, - комментируют происходящее нижегородцы на Городском форуме, - они не консолидируют народ, не ведут работу, а прилепляются к одиозным персонажам, которые уже не раз и не с одним оппозиционером шли в путь к светлому будущему. На местах-то их все хорошо знают. Даже лиц новых нет. Малозатратный экшен, дешево, сердито - все лучше, чем работать с людьми».
Митинг на Болотной площади в Москве 10 декабря 2011 года, ставший фактически символом протестного движения в России, можно оценивать по-разному в политическом и социальном плане. Но нельзя спорить с тем, что он стал настоящим событием. Признала это и действующая власть, не препятствуя проведению митинга.
Как отметил через несколько дней в прямом эфире во время общения с гражданами Владимир Путин: «То, что люди высказывают точку зрения по поводу процессов, происходящих в стране, в сфере экономики, социальной сфере, политической - абсолютно нормальные вещи». Примечательно именно то, что в основной своей массе участниками акции были не представители политических партий и движений, а рядовые москвичи. Результата они добились – президент Дмитрий Медведев в послании к Федеральному Собранию в конце декабря 2011 года заявил о проведении комплексной реформы политической системы в России, учитывающей в том числе и ряд требований участников митингов.
Однако несмотря на то, что власть пошла навстречу протестным настроениям, этого показалось мало политическим оппонентам и новым амбициозным деятелям, которые заочно объявили себя «предводителями» начавшегося движения. Участники митинга оказались слишком лакомым человеческим ресурсом – в результате акции и протесты стали повторяться с завидной регулярностью, а звучавшие требования были все более агрессивными. На этой волне дали о себе знать как лидеры незарегистрированных партий, давно уже растерявшие шансы на законное прохождение в Государственную думу, так и «новые лица» - в частности, до этого известный лишь в Интернете блогер Алексей Навальный. Но несмотря на все усиливавшуюся агрессию призывов выходить на митинги, число участников стремительно падало – стало очевидно, что массовые настроения граждан начали использоваться очень ограниченной группой людей для достижения собственных целей. Как политических, так и финансовых – для проведения мероприятий из «сочувствующих» весьма активно выкачивались деньги, отчета по тратам которых, естественно, никто не давал. После провала Навального на выборах мэра Москвы, окончательного падения интереса к уже откровенно постановочным «сходкам» и внутренней борьбы «оппозиционеров» друг с другом, о централизованных действиях уже не могло быть и речи.
Однако «минута славы» Навального подстегнула деятельность его сторонников помельче, а внимание переключилось из непокоренной Москвы на регионы. В Нижнем Новгороде, как и в ряде других городов России, эхом деятельности оппозиционных активистов стали регулярные выступления депутата Государственной думы Дмитрия Гудкова, который в буквальном смысле поехал по стране с гастрольным туром под лозунгом «Вернем прямые выборы мэра». Технологии остались прежними. Как и в случае с Москвой, за основу взялся вопрос, действительно вызывающий споры и обсуждения в обществе, но реальная проблема свелась к набору популистских высказываний и очень обтекаемых призывов, с единственной целью – поднять народное недовольство и заработать на этом как политические очки, так и вполне реальные деньги. На улицах появились те же агитационные кубы Навального, начали вбрасываться листовки, была получена поддержка от самых «недовольных» активистов на местном уровне, а выступления быстро превратились в угрозы и шантаж. Так, выступая в Челябинске, Дмитрий Гудков прямым текстом сообщил, что если инициативная группа его движения не будет зарегистрирована, то она превратится в штаб давления на местную власть. Параллельно с этим – регулярные призывы к общественности профинансировать «общее дело».
«Скучно наблюдать, как из раза в раз всякие оппозиционные движения сталкиваются на первой же ступени с одной и той же проблемой, - комментируют происходящее нижегородцы на Городском форуме, - они не консолидируют народ, не ведут работу, а прилепляются к одиозным персонажам, которые уже не раз и не с одним оппозиционером шли в путь к светлому будущему. На местах-то их все хорошо знают. Даже лиц новых нет. Малозатратный экшен, дешево, сердито - все лучше, чем работать с людьми».
