Два месяца спустя после первых разоблачений экс-сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена администрация Барака Обамы признала, что Агентство Национальной Безопасности (АНБ) нарушало закон, перехватывая электронные письма граждан, не относящиеся к терроризму, передают AFP и Reuters.
В рамках своей деятельности в период между 2008 и 2011 годами АНБ незаконно отследило не менее 56 тысяч электронных посланий американцев, тогда как закон требует индивидуального разрешения на слежку за гражданами США и других стран, если те находятся на американской территории.
По словам представителей АНБ, сбор сообщений происходил "непреднамеренно", поскольку система сбора данных работала неисправно. Спецслужбы обнародовали эти сведения в попытке сгладить скандал вокруг материалов с разоблачениями.
Тем не менее, суд по делам внешней разведки США признал, что данные действия американских спецслужб противоречат законодательству и конституции страны. Суд также заявил, что государство не имело право в течение трех лет скрывать данные о неисправности систем сбора данных, передает "Газета.Ru".
Business FM добавляет, что признание правительством того, в чем его обвинял Сноуден, расценено как победа организацией Electronic Frontier Foundation, которая подала судебный иск на администрацию.
Еще на прошлой неделе The Washington Post сообщила, что согласно данным внутреннего аудита, АНБ "тысячи раз в год" несанкционированно собирало информацию о множестве американцев.
Между тем АНБ до сих пор не имеет полного представления об ущербе, нанесенном ему Эдвардом Сноуденом. По словам осведомленных источников в разведсообществе США, пока не удалось даже определить, сколько документов он изъял и какие именно. Предполагается, что собранные Сноуденом материалы до сих пор обнародованы не полностью.
Директор АНБ Кит Александер еще месяц назад заверял, что его ведомство знает, к чему имел доступ Сноуден. Официальный представитель АНБ Вейни Вайнс уточнила, что июльское заверение не следовало воспринимать, "как однозначный ответ, что все известно целиком и полностью". По ее словам, ее шеф отвечал на вопрос, "исходя из своего общего понимания" ситуации, и "не говорил, что оценка ущерба завершена в абсолютном смысле".
