Арбитражный суд Челябинска решил взыскать с «Югории» выплату за дом, поврежденный взрывной волной от падения метеорита. Страховщик пытался доказать, что падение метеорита не является страховым случаем. Однако суд счел, что случившееся можно считать «движением воздушных масс».
Метеорит упал на территорию Челябинской области 15 февраля 2013 г. Взрывная волна от его падения повредила более 7 тыс. зданий. В число этих зданий попало и нежилое строение, принадлежащее Владимиру Спиридонову и застрахованное в «Югории». Он счел этот случай страховым и обратился к страховщику за возмещением.
Страховщик отказал в выплате, указав, что риск падения метеорита не покрывается договором страхования. Гражданин не согласился с отказом и обратился в суд. Арбитражный суд Челябинска взыскал со страховщика 616,4 тыс. р.
Суд решил, что повреждение имущества было вызвано не самим метеоритом, а движением воздушных масс, которое он спровоцировал, что подтверждают данные МЧС. Договор страхования предусматривал покрытие убытков от повреждений, нанесенных «вихрем, ураганом, смерчем или иным движением воздушных масс». При этом в договоре не была указана минимальная скорость, при превышении которой случай признавался бы страховым, отметил суд и признал случай страховым.
