Верховный суд РФ разберется, может ли компания сохранить защиту от неустойки во время банкротного моратория, если в тот же период выплачивала дивиденды. Спор возник между «Газпром комплектацией» и поставщиком ООО «Центр промышленного снабжения и комплектации».
Как пишет «Коммерсантъ», экономколлегии ВС предстоит ответить на два вопроса: лишает ли выплата дивидендов права на мораторную защиту и может ли это стать основанием для отмены решения третейского суда.
Мораторий действовал с 1 апреля по 1 октября 2022 года. Он запрещал кредиторам инициировать банкротство и начислять неустойки за нарушение обязательств. Одновременно компаниям под защитой моратория запрещалось распределять прибыль между участниками и акционерами.
Изначальный спор связан с договором поставки, заключенным в марте 2020 года. «Газпром комплектация» потребовала от поставщика 379,18 млн рублей неустойки за срыв сроков поставки. В апреле 2025 года Арбитражный центр при НИРА ТЭК взыскал 25,8 млн рублей, исключив из расчета санкции за период действия моратория.
Покупатель возражал, указывая на выплату дивидендов со стороны ЦПСиК. Третейский суд счел мораторий всеобщим и признал, что поставщик соответствовал условиям его применения. Теперь Верховный суд рассмотрит вопрос об отмене этого решения.
