Заявление турецкого министра транспорта и инфраструктуры Абдулкадира Уралоглу о потенциальном соглашении между Турцией и Сирией о разграничении исключительных экономических зон (ИЭЗ) вызвало резкую критику со стороны Кипра и Греции.
Это потенциальное соглашение, по мнению Никосии и Афин, является незаконным и грубо нарушает суверенные права Кипра в Восточном Средиземноморье. Уралоглу, комментируя ситуацию для агентства DHA, подчеркнул, что такое соглашение призвано защитить интересы Турции в регионе, обеспечив доступ к потенциальным ресурсам углеводородов.
Он уточнил, что конкретные сроки подписания пока не определены, поскольку в Сирии продолжается формирование нового правительства. Однако намерение Турции очевидно: расширить свою зону влияния и контроля над морскими ресурсами, включая разведку и добычу нефти и газа.
По оценкам экспертов, это соглашение может принести Турции до 4000 квадратных километров морской территории, существенно ограничивая возможности Кипра по освоению собственной ИЭЗ. Это напрямую затрагивает планы Кипра по поиску и добыче углеводородов, что, безусловно, является стратегически важным фактором для экономики острова.
Речь идёт не только о потенциальной прибыли, но и о энергетической безопасности Кипра, его стремлении снизить зависимость от импорта энергоносителей и обеспечить энергетическую независимость. Кроме того, этот вопрос имеет важное геополитическое значение, учитывая стратегическое расположение Кипра на пересечении морских путей и энергетических маршрутов. Критика со стороны Кипра, выраженная пресс-секретарем правительства Константиносом Летимпиотисом, основана на несоответствии потенциального соглашения между Турцией и Сирией нормам международного права.
Летимпиотис подчеркнул, что любое разграничение ИЭЗ должно строго соответствовать Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS), которая чётко определяет критерии установления морских границ и учитывает права всех прибрежных государств. В данном случае, игнорирование суверенных прав Кипра, который также имеет права на ресурсы в этом районе, является прямым нарушением UNCLOS. Более того, ситуация усугубляется историей территориальных споров в Восточном Средиземноморье. Кипр, разделенный на греческую и турецкую части после вторжения Турции в 1974 году, имеет давний конфликт с Турцией по вопросу о морских границах.
Турция неоднократно игнорировала территориальные претензии Кипра, проводя незаконные буровые работы в кипрских водах. Это вызывало осуждение со стороны Европейского союза, который является гарантом суверенитета Кипра и поддерживает его претензии на собственные морские ресурсы.
Потенциальное турецко-сирийское соглашение может рассматриваться как попытка обойти существующие споры и установить новые, выгодные для Турции, границы. Фактически, Сирия, находясь в состоянии гражданской войны и под значительным влиянием Турции, может быть использована для легитимизации действий Анкары, которые противоречат международному праву. В данном контексте, важно отметить роль других региональных игроков, таких как Египет и Израиль, которые также имеют свои интересы в Восточном Средиземноморье и могут быть затронуты потенциальным соглашением.
Греция, как союзник Кипра и член ЕС, также активно осуждает действия Турции. Афины считают это соглашение попыткой дестабилизировать регион и укрепить турецкое влияние в Восточном Средиземноморье за счет нарушения суверенных прав Кипра. Греция, имеющая собственные территориальные споры с Турцией, рассматривает это как предшественник потенциальной эскалации напряженности в регионе.
Источник: ТАСС, DHA
