Роботы уже меняют характер боевых действий, но полностью заменить человека на поле боя они не смогут — на этом настаивают в Госдуме, и аргументы звучат предельно прагматично, с оглядкой на реальную тактику современной войны
Первый зампред комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев заявил, что роботизированные системы стоит рассматривать как усиление, а не замену бойцов, передает News.ru. По его словам, технологии, включая беспилотники, уже активно применяются и помогают снижать потери, но решающую роль на земле по-прежнему играет пехота.
«Роботы — это, конечно, хорошо, они минимизируют человеческие потери, и Россия активно ими пользуется, особенно в той части, что касается беспилотных летательных технологий. Но в то же время следует помнить, что города берет не кто-то — города берет пехота.»
Журавлев подчеркнул, что даже при развитии автономных систем финальный этап — контроль территории — требует присутствия человека. Он провел историческую параллель, отметив, что символические моменты победы всегда связаны с конкретными людьми, а не машинами.
При этом робототехника рассматривается как многоуровневая поддержка: речь идет о системах, способных действовать в воздухе, на воде, на земле и даже под землей. Их задача — сопровождать бойца, снижая риски и расширяя тактические возможности.
Ранее Маргарита Симоньян допускала, что в перспективе роботы могут частично заменить солдат и решить проблему нехватки личного состава, особенно с учетом потенциального удешевления таких технологий.
Технологии ускоряют войну, но не отменяют ее базовый принцип: контроль территории по-прежнему измеряется не алгоритмами, а присутствием человека.
