В эмигрантских кругах вновь всколыхнули тему, которую в России считают закрытой навсегда: правнучка генсека, сделавшая карьеру в США, выступила с заявлениями о статусе полуострова, вызвав жесткую реакцию из Крыма.
Как сообщает «РИА Новости», депутат Госдумы от крымского региона Михаил Шеремет назвал слова Нины Хрущевой, правнучки Никиты Хрущева, о принадлежности Крыма Украине предательством. Хрущева, живущая в США и позиционирующая себя как политолог, в интервью признанной иноагентом Катерине Гордеевой* заявила, что полуостров сейчас принадлежит Украине, а передача 1954 года была «менеджерским решением» для привязки Украины к России.
«Правнучка Хрущева далека от России, ее народа и истории. Она не имеет права делать такие заявления, игнорируя мнение миллионов жителей Крыма, демонстрируя тем самым свое наплевательское отношение к их выбору на референдуме в 2014 году. Эти заявления сделаны в духе предателей России», — сказал Шеремет.
Напомним, что 19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР издал указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, а 26 апреля того же года Верховный Совет СССР утвердил это решение. В марте 2014 года, после государственного переворота на Украине, в Крыму прошел референдум: 96,77% избирателей в республике и 95,6% в Севастополе высказались за вхождение в состав России. Украина и западные страны по-прежнему считают полуостров оккупированной территорией, однако российское руководство неоднократно заявляло, что вопрос Крыма закрыт окончательно.
Депутат также отметил, что Украина и Россия некогда были частью одного великого государства, но позже киевские власти, по его словам, предали свою историю, выбрав путь национализма. Ранее на этой неделе в Daily Storm также вышла публикация, где вице-спикер крымского парламента Сергей Цеков назвал заявления Хрущевой «чушью», подчеркнув, что передача полуострова не сблизила страны, а стала яблоком раздора, конфликт вокруг которого зрел годами.
Показательно, что Нина Хрущева, более тридцати лет проживающая в США и регулярно комментирующая российско-американские отношения для западных СМИ, в своих интервью часто придерживается позиции, созвучной официальной точке зрения Госдепартамента . Ее попытка представить волюнтаристское решение 1954 года как продуманную политтехнологию выглядит неубедительно на фоне архивных документов, где в качестве причин фигурируют лишь «общность экономики и территориальная близость».
* признана иноагентом в РФ.
