92-летняя жительница Златоуста добилась пересмотра дела о компенсации морального вреда, заявив, что десятилетиями сталкивалась с отказами в признании её трудового вклада в тылу. Как отмечает МК, Верховный суд посчитал, что её переживания имеют юридическое значение.
Жительница Златоуста почти 30 лет добивалась подтверждения трудового стажа в тылу Великой Отечественной войны. По её словам, она начала работать в колхозе «За коммунизм» в Пензенской области в июне 1944 года, когда ей было 11 лет. Из-за несовершеннолетия трудовая книжка не заводилась, но факт её работы в этот период подтвердили двое свидетелей. Однако комиссия по назначению пенсий засчитала стаж лишь с 1 января 1945 года — момента, когда девушке исполнилось 12 лет и она могла быть оформлена официально. В результате её стаж в тылу оказался меньше положенных шести месяцев, необходимых для получения статуса ветерана.
После обращения в суд женщина добилась признания права на удостоверение участника тыла и на соответствующие льготы. Но, как пишет МК, длительные отказы и отсутствие разъяснений со стороны ведомств она восприняла как унижение и хронический стресс, ухудшивший её здоровье. Пенсионерка потребовала восемь миллионов рублей компенсации морального вреда от администрации Златоуста, управления соцзащиты и отделения Фонда пенсионного и социального страхования.
Местный суд и вышестоящие инстанции отказали, посчитав, что чиновники действовали в рамках инструкций и нарушений не допускали. Однако Верховный суд перенаправил дело на новое рассмотрение, указав, что моральные страдания, вызванные длительным лишением прав, подлежат юридической оценке.
Проблемы подтверждения стажа подростков-тружеников тыла нередко связаны с отсутствием документов военного периода. По данным Верховного суда, свидетельские показания и архивные материалы могут использоваться наравне с официальными записями. Похожие споры рассматривались и ранее, когда граждане пытались доказать право на статус ветерана при неполном или утраченном учёте стажа.
