Житель Нью-Йорка провел почти два десятилетия в тюрьме за преступление, к которому не имел отношения, и вышел на свободу только после того, как настоящие виновные признались — история, которая ставит неудобные вопросы к системе правосудия.
Как сообщает New York Post, 61-летний Кеннет Уиндли оказался под следствием в 2005 году после бытовой покупки — он приобрел кухонную плиту, расплатившись чеком на 550 долларов. Позже выяснилось, что этот чек был похищен во время жестокого ограбления 70-летнего Джеральда Росса, на которого напали и применили удушающий прием.
Уиндли с самого начала не отрицал, что получил чек от третьих лиц и купил его со скидкой, полагая, что документ легален. Он подробно описал продавцов следствию, однако решающим стало опознание: потерпевший указал на него как на одного из нападавших. В 2007 году суд приговорил мужчину к сроку от 20 лет до пожизненного с учетом его прежних проблем с законом.
Перелом в деле произошел спустя годы благодаря частному расследованию. Друг Уиндли нанял детективов, которые смогли выйти на реальных преступников. Те дали показания, подтвердив, что осужденный не участвовал в нападении. Оба мужчины уже отбывают наказание за серию ограблений, совершенных в тот же период.
«Мне стоило это 20 лет жизни, но теперь они сказали, что все исправили. Это единственное, что имеет значение. Я удовлетворен», — заявил Уиндли после освобождения в суде Бруклина.
Этот случай вновь поднимает вопрос о надежности опознания как доказательства: ошибка одного свидетельства способна стоить человеку десятилетий жизни.
