ИИ-ассистент
Реформа РАН – резул...
 
Уведомления
Очистить всё

Внимание!  Форум модерируется. Ссылки размещать можно, но не всем и не сразу. Читайте правила.

Реформа РАН – результаты на лицо!

5 Сообщения
5 Пользователи
0 Реакции
27.2 тыс Просмотры
Сообщения: 61
Участник
Автор темы
Перевести ▼
Английский
Испанский
Французский
Немецкий
Итальянский
Португальский
Русский
Китайский
Японский
Корейский
Арабский
Хинди
Нидерландский
Польский
Турецкий
Вьетнамский
Тайский
Шведский
Датский
Финский
Норвежский
Чешский
Венгерский
Румынский
Греческий
Иврит
Индонезийский
Малайский
Украинский
Болгарский
Хорватский
Словацкий
Словенский
Сербский
Литовский
Латышский
Эстонский
Активный гражданин
Присоединился: 13 лет назад
[#14155]

Кто должен определять задачи для РАН – государство или сами учёные? Социологи ВЦИОМа провели опрос и получили весьма интересные результаты. В этом вопросе общество разделилось практически пополам [ссылка скрыта, авторизуйтесь] А как думаете лично вы?

Окунёмся в недавнюю историю: прошлым летом началась реформа Академии наук, в результате которой появилось Федеральное агентство научных организаций. Его задачей стал контроль над имуществом РАН и определение госзаданий для исследований учёных. Тогда было много недовольных (что вполне естественно) – кто-то боялся, что наука развалится. А кто-то просто переживал за то, что не сможет тихонько класть в свой карман бюджетные средства и получать «левые» доходы. Однако практика показала, что после нововведений наука стала развиваться интенсивнее (как ни странно))… значительно повысилось финансирование (!!!) и поменялось мнение людей.

По данным ВЦИОМ, благополучие страны с наукой связывает 78% людей. А 10% надеются на чудо, считая, что и так сойдёт. Из всех опрошенных 41% уверен в лучших результатах в науке, если задачи перед РАН будет ставить государство. 44% считают, что управлять собственностью Академии наук тоже должно государство. (42% с противоположным мнением). Примечательно, что таких результатов не ожидал никто – даже сами социологи! То есть изменения в сфере науки, которые произошли за несколько месяцев, не остались незамеченными. Ситуация изменилась кардинально. И поддержка инициативы властей значительно повысилась. Граждане России поддерживают курс государства, что вполне логично и разумно. Если инициатива даёт реальные результаты, то почему бы её не поддержать, не так ли?

По моему мнению, учёные должны заниматься только наукой. А все остальные вопросы нужно отдавать в руки государства – ведь именно оно определяет стратегические планы развития и финансирует РАН. Только с таким подходом мы можем добиться успехов - это поняли многие люди. Общество сказало своё слов – оно «за». А вы?


4 ответов
Сообщения: 44
Участник
Перевести ▼
Английский
Испанский
Французский
Немецкий
Итальянский
Португальский
Русский
Китайский
Японский
Корейский
Арабский
Хинди
Нидерландский
Польский
Турецкий
Вьетнамский
Тайский
Шведский
Датский
Финский
Норвежский
Чешский
Венгерский
Румынский
Греческий
Иврит
Индонезийский
Малайский
Украинский
Болгарский
Хорватский
Словацкий
Словенский
Сербский
Литовский
Латышский
Эстонский
Гражданин
Присоединился: 13 лет назад

Реформа РАН очень полезна ученым. Им теперь ясны их задачи, они смогут эффективнее помогать людям, развивая технологии и науку в целом


Ответ
2 ответов
Участник
Присоединился: 13 лет назад

Гражданин
Сообщения: 39
Перевести ▼
Английский
Испанский
Французский
Немецкий
Итальянский
Португальский
Русский
Китайский
Японский
Корейский
Арабский
Хинди
Нидерландский
Польский
Турецкий
Вьетнамский
Тайский
Шведский
Датский
Финский
Норвежский
Чешский
Венгерский
Румынский
Греческий
Иврит
Индонезийский
Малайский
Украинский
Болгарский
Хорватский
Словацкий
Словенский
Сербский
Литовский
Латышский
Эстонский

@Ianna Ученые сейчас хотя бы в РАН заняты исключительно наукой,все остальные вопросы взяло на себя государство,теперь и волноваться не надо за развитие науки,все стало куда лучше,чем было.Так что реформа себя оправдала.


Ответ
Участник
Присоединился: 13 лет назад

Участник
Сообщения: 27
Перевести ▼
Английский
Испанский
Французский
Немецкий
Итальянский
Португальский
Русский
Китайский
Японский
Корейский
Арабский
Хинди
Нидерландский
Польский
Турецкий
Вьетнамский
Тайский
Шведский
Датский
Финский
Норвежский
Чешский
Венгерский
Румынский
Греческий
Иврит
Индонезийский
Малайский
Украинский
Болгарский
Хорватский
Словацкий
Словенский
Сербский
Литовский
Латышский
Эстонский

@milaaa Конечно же реформа РАН себя оправдала.Посудите сами, научные дела теперь только под контролем ученых(в их руках развить ее на максимум),а государство же теперь отвечает за ряд финансовых вопросов.Так и должно быть всегда,все отвечают за свои вопросы.


Ответ
Сообщения: 29
Участник
Перевести ▼
Английский
Испанский
Французский
Немецкий
Итальянский
Португальский
Русский
Китайский
Японский
Корейский
Арабский
Хинди
Нидерландский
Польский
Турецкий
Вьетнамский
Тайский
Шведский
Датский
Финский
Норвежский
Чешский
Венгерский
Румынский
Греческий
Иврит
Индонезийский
Малайский
Украинский
Болгарский
Хорватский
Словацкий
Словенский
Сербский
Литовский
Латышский
Эстонский
Участник
Присоединился: 13 лет назад

РАН теперь совсем другая структура,в которой шанс коррупции теперь значительно упал. Очень надеюсь на то,что так оно и есть


Ответ