А судья кто?

Слухи о том, что в Нижегородской области выборы губернатора могут пройти досрочно, для региона уже становятся клише. Аналитики и эксперты всех возможных пошибов прогнозировали их и в 2012, и в 2013, и теперь вот – в этом году. В правительстве ничего не подтверждают, но кого и когда в слухах это останавливало?
Одно точно – вновь поднявшаяся волна слухов с новой силой вколыхнула извечных губернаторских оппозиционеров. Точнее, тех, кто сам не прочь бы в губернаторском кресле оказаться. Так что совсем неудивительно, что за прошедшие пару месяцев в информационном (и не только) поле региона стал всё активнее светиться Вадим Булавинов. Во-первых, оседлал своего профильного конька – ЖКХ – и начал целую кампанию по борьбе с ДУКами, заявив, что теми незаконно взимается плата за капитальный ремонт. Даже активно прокуратуру подключил. Дело, конечно, благородное, но зная Вадима Евгеньевича, как его знаем мы – очень уж попахивает любимым им популизмом. Во-вторых, не упустил экс-мэр Нижнего и один из самых больных вопросов этого года – Украину. В нижегородском политехе провел встречу со студентами, где прочитал целую лекцию на тему присоединения Крыма к России.
Интереснее то, что под шумок всего этого Булавинов ни с того, ни с сего стал председателем местного отделения… Ассоциации юристов России. Причем пост занял так тихо, что долгое время единственная новость об этом болталась только на сайте самой ассоциации. Лишь спустя какое-то время опомнившиеся новостийщики растащили её по лентам в Интернете. Причём – без всяких комментариев от самой Ассоциации или её членов. Их попросту не было.
Конечно, местное отделение Ассоциации юристов – организация не вселенского масштаба и по сути является лишь общественным профессиональным объединением. Но, опять же, зная Вадима Евгеньича, не от любви к юриспруденции он этот пост занял. Тем более, в такое время. Отсутствие комментариев от коллег-юристов по поводу назначения фигуры более чем громкой объясняется просто – комментировать как-то неловко. Вроде бы, обычная смена руководства, происходит направо и налево. Но в отличие от прежнего председателя Анатолия Бондара, который являлся председателем Нижегородского областного суда – юристом такого уровня, что никаких вопросов к его статусу не было, к Вадиму Булавинову вопросы есть. Достаточно вспомнить, что сам себя Булавинов всегда позиционировал как хозяйственник, да и начинал свою работу слесарем на заводе «Красное Сормово». Юридическое образование он получил лишь спустя несколько лет после окончания школы, во время работы в милиции – причём, учился на вечернем отделении Всесоюзного юридического заочного (!) института. После этого – пять лет адвокатской практики. И всё – дальше уже исключительно политика и депутатствования. отделении.
С одной стороны, придраться вроде не к чему – образование профильное есть, работа по специальности наличествует. Но как-то сложно поверить, что во всей Нижегородской области не нашлось более серьёзного и весомого юриста, чтобы возглавить своих коллег. Ещё больше сомнения подогреваются тем, что у Булавинова за плечами немало трений как раз с законом. Вспомнить хотя бы прошлогодние претензии Следственного комитета, когда депутата даже хотели лишить неприкосновенности. Если копнуть во времени ещё глубже, то можно обнаружить, что в своё время Булавинова даже подозревали в голимом криминале – причастности к двум убийствам, депутата Скорочкина и бывшего бизнес-партнера Абдул-Хамида Садекова, который перебежал ему политическую дорожку. Никаких официальных обвинений выдвинуто не было, однако сам факт замешанности в таком деле должен бы насторожить профессиональных юристов относительно своего «председателя».
Однако – не насторожил, во всяком случае официально. Если же верить информации неофициальной, то у членов Ассоциации и выбора как такового не было. Многие признаются, что процедура голосования была непрозрачной, проводилась заочно, при этом подписи собирались какими-то сомнительными людьми с непонятными листками, и так далее. Получается, никто никого не выбирал, просто нужный сам себе человек оказался на нужном ему месте. В самой Ассоциации это привело к тому, что многие её члены заявляют о желании покинуть её – так что не исключено, что юристы из-под председательства Булавинова просто сбегут и организуют другую Ассоциацию, независимую.
Казалось бы – зачем ему? Но дело в том, что председательство в любой крупной организации даёт человеку помимо статуса ещё и возможность мелькать в новостях, на круглых столах, мероприятиях и так далее, даже когда его основная деятельность не даёт к тому никаких информповодов. То, что Булавинову всегда очень нужно.

Слухи о том, что в Нижегородской области выборы губернатора могут пройти досрочно, для региона уже становятся клише. Аналитики и эксперты всех возможных пошибов прогнозировали их и в 2012, и в 2013, и теперь вот – в этом году. В правительстве ничего не подтверждают, но кого и когда в слухах это останавливало?
Одно точно – вновь поднявшаяся волна слухов с новой силой вколыхнула извечных губернаторских оппозиционеров. Точнее, тех, кто сам не прочь бы в губернаторском кресле оказаться. Так что совсем неудивительно, что за прошедшие пару месяцев в информационном (и не только) поле региона стал всё активнее светиться Вадим Булавинов. Во-первых, оседлал своего профильного конька – ЖКХ – и начал целую кампанию по борьбе с ДУКами, заявив, что теми незаконно взимается плата за капитальный ремонт. Даже активно прокуратуру подключил. Дело, конечно, благородное, но зная Вадима Евгеньевича, как его знаем мы – очень уж попахивает любимым им популизмом. Во-вторых, не упустил экс-мэр Нижнего и один из самых больных вопросов этого года – Украину. В нижегородском политехе провел встречу со студентами, где прочитал целую лекцию на тему присоединения Крыма к России.
Интереснее то, что под шумок всего этого Булавинов ни с того, ни с сего стал председателем местного отделения… Ассоциации юристов России. Причем пост занял так тихо, что долгое время единственная новость об этом болталась только на сайте самой ассоциации. Лишь спустя какое-то время опомнившиеся новостийщики растащили её по лентам в Интернете. Причём – без всяких комментариев от самой Ассоциации или её членов. Их попросту не было.
Конечно, местное отделение Ассоциации юристов – организация не вселенского масштаба и по сути является лишь общественным профессиональным объединением. Но, опять же, зная Вадима Евгеньича, не от любви к юриспруденции он этот пост занял. Тем более, в такое время. Отсутствие комментариев от коллег-юристов по поводу назначения фигуры более чем громкой объясняется просто – комментировать как-то неловко. Вроде бы, обычная смена руководства, происходит направо и налево. Но в отличие от прежнего председателя Анатолия Бондара, который являлся председателем Нижегородского областного суда – юристом такого уровня, что никаких вопросов к его статусу не было, к Вадиму Булавинову вопросы есть. Достаточно вспомнить, что сам себя Булавинов всегда позиционировал как хозяйственник, да и начинал свою работу слесарем на заводе «Красное Сормово». Юридическое образование он получил лишь спустя несколько лет после окончания школы, во время работы в милиции – причём, учился на вечернем отделении Всесоюзного юридического заочного (!) института. После этого – пять лет адвокатской практики. И всё – дальше уже исключительно политика и депутатствования. отделении.
С одной стороны, придраться вроде не к чему – образование профильное есть, работа по специальности наличествует. Но как-то сложно поверить, что во всей Нижегородской области не нашлось более серьёзного и весомого юриста, чтобы возглавить своих коллег. Ещё больше сомнения подогреваются тем, что у Булавинова за плечами немало трений как раз с законом. Вспомнить хотя бы прошлогодние претензии Следственного комитета, когда депутата даже хотели лишить неприкосновенности. Если копнуть во времени ещё глубже, то можно обнаружить, что в своё время Булавинова даже подозревали в голимом криминале – причастности к двум убийствам, депутата Скорочкина и бывшего бизнес-партнера Абдул-Хамида Садекова, который перебежал ему политическую дорожку. Никаких официальных обвинений выдвинуто не было, однако сам факт замешанности в таком деле должен бы насторожить профессиональных юристов относительно своего «председателя».
Однако – не насторожил, во всяком случае официально. Если же верить информации неофициальной, то у членов Ассоциации и выбора как такового не было. Многие признаются, что процедура голосования была непрозрачной, проводилась заочно, при этом подписи собирались какими-то сомнительными людьми с непонятными листками, и так далее. Получается, никто никого не выбирал, просто нужный сам себе человек оказался на нужном ему месте. В самой Ассоциации это привело к тому, что многие её члены заявляют о желании покинуть её – так что не исключено, что юристы из-под председательства Булавинова просто сбегут и организуют другую Ассоциацию, независимую.
Казалось бы – зачем ему? Но дело в том, что председательство в любой крупной организации даёт человеку помимо статуса ещё и возможность мелькать в новостях, на круглых столах, мероприятиях и так далее, даже когда его основная деятельность не даёт к тому никаких информповодов. То, что Булавинову всегда очень нужно.