Внимание! Форум модерируется. Ссылки размещать можно, но не всем и не сразу. Читайте правила.
Всем известно, какие грязные выборы организовали власти.
Слышал от студентов. Получили 2 тыс. Нужно было за эти деньги проголосовать на 8-ми участках за ЕР по открепительным талонам. Есть, кто участвовал в подобных делишках?
Ага, колитесь! Шаг вперёд! 
Эх, МИхай! А вот родители вспоминали, как в Золотые времена СССР, они ходили на уж совсем смешные выборы, на которых и голосовать-то можно было только за одну единственную партию, и попробуй не пойди!
Это вы сейчас кого критикуете и что предлагаете? 
@BeeMovie Насчет "попробуй не пойди" Вы сильно преувеличиваете. Я хорошо помню то время. а выборы шли, как на праздник, хотя знали, что от конкретного голоса мало что зависит.
Ну скажем практически каждый 5 студент так и сделал, либо проблемы с экзаменами, либо бабло - какой выбор вы бы сделали...
У универов тоже безвыходная ситуация, им на это время бюджет урезают, а после выборов дают бабло - шантаж....
Сейчас СР фальсификацию в Питире разбирают, посмотрим чем дело закончится...
В России все и всегда непрозрачно. Что касается власти, то я не признаю любую, за которую лично не голосовал. Выборов по партспискам нам не надо. Депутатов всех уровней выбирать следует только территориально, чтобы избиратели примерно знали за кого голосуют. При выборах самое главное это подробная (без белых пятен) БИОГРАФИЯ претендента. Именно она должна или вызывать симпатию или отторжение граждан.Биографии следует проверять общественными комиссиями.
Один умный дядя мне как-то сказал: прежде чем пожать человеку руку, познакомься с его биографией.
@zertvavp знаете относительно биографии политиков, так скажу...Если нету ничего темного в биографии не поверю, самое главное насколько этой грязи там много и во имя чего она делалась...
Есть одно выражение - политика вещь грязная- тогда и ее участники тоже...
Существует определенный кредит доверия... 2 тысячи для студента - неплохое подспорье... то есть вы действительно верите в сладкие сказочки, что в стране сто-то изменится от смены существующей власти на крикунов-оппозиционеров? благосостояние определяет производительность труда и состояние производства... и спаивание народа - необратимый процесс...
@Бесенок Если власть будет сменяемой, то больше гарантий, что правители будут прислушиваться к мнению народа и больше средст выделять на благо народа.
проблем много, бюрократизация, непомерно разросшийся аппарат,несвоевременное принятие законов, коррупция))) да, все мы выросли в советской империи. вместо того, чтобы надеяться только на свои силы и строить свое благосостояние, привыкли к сладкой сказочке.... власть будет выделять, будет заботиться... )))) k.sxyjt заблуждение, свойственное для граждан реальной тирании... 20 лет только прошло с 91-го года, еще 20 осталось по библии...
власть нужна для своевременного принятия и исполнения ясных и понятных всем законов, а не для распределения скудных пайков нищим гражданам... и верить безответственным политикам, обещающим молочные реки - как всегда наступать на грабли... слышал коллега на работе рассказывала- голосовала за Жириновского, надлело все, пусть лучше все хуже будет... то есть ничего не изменилось в сознании простого русского человека... неужели не понимает, что это наверняка еще 70 лет террора и экспериментов над слбственным народом наглых неудачников и лицемеров?
Земляки живут в бывшей "братской" республике с несменяемым президентом, благосостояние у них повыше чем у нас, проблемы есть, как у всех... гл такой ерундой умные люди не заморачиваются, как сменяемость власти... вы правы конечно, для демократического государства это необходимо... только демократия начинается не с этого...
