Внимание! Форум модерируется. Ссылки размещать можно, но не всем и не сразу. Читайте правила.
Пацан сказал – пацан сделал. Дмитрий Гудков, обидевшись на Нижний Новгород за то, что он находится в Нижегородской области (из-за чего нижегородский изберком не смог зарегистрировать инициативную группу депутата по возвращению прямых выборов мэра), пообещал начать играть «по-плохому» и пригрозил, что всех нас ждёт новая волна компроматов по его излюбленной теме «золотых кренделей». Пообещал и пригрозил так бодро, как будто ему отдельный повод нужен и только его он и ждал. Впрочем, как оказалось, ничем новеньким Гудков похвастаться не может, друзья-борцы с коррупций пока не сливали серьёзного «свежачка», поэтому приходится пока довольствоваться проверкой диссертаций депутатов Городской думы.
Всё бы ничего, но в самом ЖЖ Гудкова случился казус – читатели-комментаторы сами предложили ему кандидатуру для расследования и включения в список «золотых кренделей». Но – конфуз – предложили не абы кого, а городского депутата Михаила Барковского, одного из самых верных и преданных союзников Гудкова на нижегородчине. Экс-председателю комиссии по экологии тема мэрства очень близка, да и свои личные претензии к городскому руководству имеются (помнится, он даже грозился устроить главе города импичмент сразу по окончании летнего думского «отпуска», но потом об этом как-то удобно забыл – видимо, отпуск удался), так что его поддержка невнятной, но зато такой громкой программы Гудкова удивления не вызывает. Тем более что господин Гудков и так собрал вокруг себя целую плеяду таких же «мятежных, просящих бури» - достаточно упомянуть Максима Маткина, известного своими уже регулярными вхождениями в разные партии, а затем громкие оттуда «выхождения» - так что депутат оказался в своей компании.
А вот сам Гудков оказался в неловкой ситуации. Ему прямо в его же блоге выложили всю интересную фактуру – на депутата Барковского было возбуждено уголовное дело, причем по факту его прямого «антикоррупционного» профиля - хищения долевой собственности МУПа «Нижегородские бани», что в Сормовском районе. Говорят, «банный контракт» Барковский получил ни много ни мало от тогда еще действующего мэра Вадима Булавинова в обмен на поддержку на одном из голосований в думе. По документам, фирма Барковского получила долю собственности на условиях выполнения там необходимых ремонтных работ. Какие ремонтные работы проводились, знает каждый, кто эти бани видел. Но ведь в Нижнем Барковский стал для Гудкова ярым последователем и единомышленником. Как поиронизировали сами комментаторы в ЖЖ, неполиткорректно получается – «он может и «крендель», но он для Гудкова «свой» «крендель»».
Гудков, не будь он депутат, сказал своё веское разоблачительное слово: если это правда, то… на выборах в Гордуму в 2015-м сможете проголосовать за другого депутата. Вот вам и всё разоблачение. А затем и вовсе занервничал: «В городе образовалась группа, которая подала заявку. Мы поддержали ее. А вы там сами разбирайтесь, когда будут выборы, кто ваш, а кто не ваш сукин сын. Или вы думаете, у меня штат следователей, которые в каждом городе проверяют людей?!» Даже следователей у него нет - совсем разочаровал, какой же он разоблачитель после этого?
На самом деле, и смех, и грех. Потому что понятно, что вся эта инициативная группа превратилась в «кружок обиженных». Непонятно только, кому больше «повезло» - Гудкову связаться с Барковским или Барковскому с Гудковым? Первому – сомнительная компания, что для вожделенного пиара и депутатских очков может ещё аукнуться, а второй уже не раз погорал на «активной поддержке» не тех людей. Помнится, Хинштейн тоже очень ценил и рекламировал в своём твиттере несгибаемую негативную позицию Барковского по поводу городского управления и лично главы города – но вот когда последний, окрылённый одобрением, перешёл все границы критики и был коллегами по думе отправлен в отставку с поста председателя комиссии за буквальный саботаж «из
принципа» всей работы, то никаких тылов ему никто не обеспечил. А всё то же – амбиции покоя не дают.
Кстати, сам Вадим Булавинов – тоже тот еще крендель. В период его мэрства в Нижнем Новгороде вполне себе уютненько развернулись и теневой рынок недвижимости, с делёжкой городских парков, продажами ДК, выдачей подрядов на всё что можно друзьям и соратникам (тот же Барковский – случай далеко не единичный), и теневой рынок городской рекламы. Но вот как-то не ожидается, что господин Гудков на господина Булавинова внимание обратит. Даже для отвода глаз. Поэтому и выглядят глупо все его заверения, что акция по возврату выборов мэра – это его сугубо личный прожект, на общественных началах и чуть ли не исключительно на личном энтузиазме самого Гудкова. Потому как на одном личном энтузиазме агитгазетки и листовки миллиона за три не наштампуешь, хоть ночи напролёт сиди-рисуй. ОПГ спонсирует и своих кусать не даёт. ОПГ в смысле Организованная Политическая Группировка – а кто что подумал?
Пацан сказал – пацан сделал. Дмитрий Гудков, обидевшись на Нижний Новгород за то, что он находится в Нижегородской области (из-за чего нижегородский изберком не смог зарегистрировать инициативную группу депутата по возвращению прямых выборов мэра), пообещал начать играть «по-плохому» и пригрозил, что всех нас ждёт новая волна компроматов по его излюбленной теме «золотых кренделей». Пообещал и пригрозил так бодро, как будто ему отдельный повод нужен и только его он и ждал. Впрочем, как оказалось, ничем новеньким Гудков похвастаться не может, друзья-борцы с коррупций пока не сливали серьёзного «свежачка», поэтому приходится пока довольствоваться проверкой диссертаций депутатов Городской думы.
Всё бы ничего, но в самом ЖЖ Гудкова случился казус – читатели-комментаторы сами предложили ему кандидатуру для расследования и включения в список «золотых кренделей». Но – конфуз – предложили не абы кого, а городского депутата Михаила Барковского, одного из самых верных и преданных союзников Гудкова на нижегородчине. Экс-председателю комиссии по экологии тема мэрства очень близка, да и свои личные претензии к городскому руководству имеются (помнится, он даже грозился устроить главе города импичмент сразу по окончании летнего думского «отпуска», но потом об этом как-то удобно забыл – видимо, отпуск удался), так что его поддержка невнятной, но зато такой громкой программы Гудкова удивления не вызывает. Тем более что господин Гудков и так собрал вокруг себя целую плеяду таких же «мятежных, просящих бури» - достаточно упомянуть Максима Маткина, известного своими уже регулярными вхождениями в разные партии, а затем громкие оттуда «выхождения» - так что депутат оказался в своей компании.
А вот сам Гудков оказался в неловкой ситуации. Ему прямо в его же блоге выложили всю интересную фактуру – на депутата Барковского было возбуждено уголовное дело, причем по факту его прямого «антикоррупционного» профиля - хищения долевой собственности МУПа «Нижегородские бани», что в Сормовском районе. Говорят, «банный контракт» Барковский получил ни много ни мало от тогда еще действующего мэра Вадима Булавинова в обмен на поддержку на одном из голосований в думе. По документам, фирма Барковского получила долю собственности на условиях выполнения там необходимых ремонтных работ. Какие ремонтные работы проводились, знает каждый, кто эти бани видел. Но ведь в Нижнем Барковский стал для Гудкова ярым последователем и единомышленником. Как поиронизировали сами комментаторы в ЖЖ, неполиткорректно получается – «он может и «крендель», но он для Гудкова «свой» «крендель»».
Гудков, не будь он депутат, сказал своё веское разоблачительное слово: если это правда, то… на выборах в Гордуму в 2015-м сможете проголосовать за другого депутата. Вот вам и всё разоблачение. А затем и вовсе занервничал: «В городе образовалась группа, которая подала заявку. Мы поддержали ее. А вы там сами разбирайтесь, когда будут выборы, кто ваш, а кто не ваш сукин сын. Или вы думаете, у меня штат следователей, которые в каждом городе проверяют людей?!» Даже следователей у него нет - совсем разочаровал, какой же он разоблачитель после этого?
На самом деле, и смех, и грех. Потому что понятно, что вся эта инициативная группа превратилась в «кружок обиженных». Непонятно только, кому больше «повезло» - Гудкову связаться с Барковским или Барковскому с Гудковым? Первому – сомнительная компания, что для вожделенного пиара и депутатских очков может ещё аукнуться, а второй уже не раз погорал на «активной поддержке» не тех людей. Помнится, Хинштейн тоже очень ценил и рекламировал в своём твиттере несгибаемую негативную позицию Барковского по поводу городского управления и лично главы города – но вот когда последний, окрылённый одобрением, перешёл все границы критики и был коллегами по думе отправлен в отставку с поста председателя комиссии за буквальный саботаж «из
принципа» всей работы, то никаких тылов ему никто не обеспечил. А всё то же – амбиции покоя не дают.
Кстати, сам Вадим Булавинов – тоже тот еще крендель. В период его мэрства в Нижнем Новгороде вполне себе уютненько развернулись и теневой рынок недвижимости, с делёжкой городских парков, продажами ДК, выдачей подрядов на всё что можно друзьям и соратникам (тот же Барковский – случай далеко не единичный), и теневой рынок городской рекламы. Но вот как-то не ожидается, что господин Гудков на господина Булавинова внимание обратит. Даже для отвода глаз. Поэтому и выглядят глупо все его заверения, что акция по возврату выборов мэра – это его сугубо личный прожект, на общественных началах и чуть ли не исключительно на личном энтузиазме самого Гудкова. Потому как на одном личном энтузиазме агитгазетки и листовки миллиона за три не наштампуешь, хоть ночи напролёт сиди-рисуй. ОПГ спонсирует и своих кусать не даёт. ОПГ в смысле Организованная Политическая Группировка – а кто что подумал?
