Внимание! Форум модерируется. Ссылки размещать можно, но не всем и не сразу. Читайте правила.
Я конечно не отрицаю, что я технарь чистой воды и тонкие материи бывают мне непонятны, но вот слоган вверху сайта я вообще не поняла: "Суть вещей определяет мотив его создания". Это что? создания кого? У меня даже бухи понятней мысли излагают 
))))))))))) Объясните плз!
мне со смыслом фразы боле-менее понятно,только вот слово "суть"-женского рода,с этим как быть или я что-то упускаю?
@лика и "суть" и "вещи" женского, я вот и озаботилась создание кого "его" определяет суть вещей? 
а может здесь фишка такая?Все как-то этак усложнить,чтобы не скучно было?
@лика не просто высказывание "левое", но т.к. в данном случае оно определяет ощущение сайта при входе, т.к. располагается в самом читаемом месте (если я ничего не путаю из маркетинга), то все-таки наверное надо бы убрать..
Спасибо за замечание.
Исправлено на "Суть вещей определяет мотив их создания!"
Если смысл этой фразы до сих пор не понятен, могу объяснить на примерах... 
@Мастер т.е. судя по фразе самой вещи еще нет, но есть ее суть (правда не понятно откуда появляется суть предмета, если самого предмета еще и в помине нет), и эта суть определяет саму мотивацию для создания этой вещи, если честно, то для меня полный бред! аааааааа....не, наверное наоборот - именно тот мотив, который создает вещь в последствии определяет суть самой вещи! блин, из разряда казнить нельзя помиловать...скажите, фраза кого-то из умных и великих или просто умных?
Я так это понял.
Вещь - это метафора (предмет, событие, поступок, высказывание).
Суть - следствие, результат действия этой вещи.
Мотив создания некоторых "вещей" часто отличается отих сути.
Чтобы понять истинное предназначение и последствия этой вещи интереснее, а иногда и важнее, узнать мотив ее создания, нежели предназначение.
Примеров жизненных масса! Попробуйте приложите эту формулу к происходящему вокруг...
Незнаю, понятно ли я изложил свое понимание этой цитаты?! 
А как Вы понимаете цитату сегодняшнего дня?!
@Мастер Цитата хорошая, но более правильно будет так: "Все есть яд и все есть лекарство, дело только в дозе." Это, если мне не изменяет память, еще Авиценна сказал...
@Мастер нет, тогда слово "определяет" здесь ни к чему, все же, я придерживаюсь своего варианта, но я бы перефразировала, чтобы была понятна сама фраза: "Мотив создания вещей определяет их (вещей) суть" - все четко и понятно. Логика - великая вещь, ненавижу философию!
Цитата сегодняшнего дня: "Счастье - это ни когда все есть, а когда ничего не надо!"
Есть у меня сомнения по поводу использования частицы "ни". Думается, что должна быть "не". Но лучше свериться с оригиналом.
Кстати, было бы неплохо указывать авторство. )))
@Shark Абсолютно! никакой частицы "ни" быть не может по определению. И вообще, я бы посоветовала администрации сайта - вот этот ваша цитата в правом верхнем углу несет в себе огромную нагрузку, как лицо челвоека, когда там появляются "ляпы", они не выглядят в данном случае милыми опечатками - проверяйте, что вставляете, иногда бывает смешно и очень бросается в глаза...ну, может и не всем конечно. Авторство - просто необходимо, хотя насколько смогла заметить - более половины народные, правда не спорю - я не филолог...
