Внимание! Форум модерируется. Ссылки размещать можно, но не всем и не сразу. Читайте правила.
Все знают историю Таисии Осиповой, оппозиционерки приговоренной к 10 годам лишения свободы в 2010 году по обвинению в хранении и сбыту наркотиков. Еще тогда приговор, вынесенный ей, удивил всех своей суровостью: столь длительный срок получила женщина, воспитывающая ребенка и страдающая хроническими заболеваниями. Ни одно из этих обстоятельств суд не учел. И вот, прошло больше года как женщина в тюрьме. За это время было немало пикетов и акций в поддержку заключенной. Но слышно о пересмотре дела стало почему-то только после заявления президента 25 января, в котором он признал вынесенный Осиповой приговор чрезмерно суровым. Что на самом деле стало причиной пересмотра? Мне кажется, что прав Матвей Крылов, активист "Другой России", который считает, что "Слова президента, безусловно, повлияли на решение суда. Потому что судебная система в России выстроена по холопскому принципу: если высокопоставленное лицо высказалось в определенном ключе, суд и следствие перестает двигать ту линию, которую они двигали раньше. Возможно, произошло именно так: не было никакого конкретного решения, просто они услышали слова президента." ([ссылка скрыта, авторизуйтесь] А вы как считаете?
Все знают историю Таисии Осиповой, оппозиционерки приговоренной к 10 годам лишения свободы в 2010 году по обвинению в хранении и сбыту наркотиков. Еще тогда приговор, вынесенный ей, удивил всех своей суровостью: столь длительный срок получила женщина, воспитывающая ребенка и страдающая хроническими заболеваниями. Ни одно из этих обстоятельств суд не учел. И вот, прошло больше года как женщина в тюрьме. За это время было немало пикетов и акций в поддержку заключенной. Но слышно о пересмотре дела стало почему-то только после заявления президента 25 января, в котором он признал вынесенный Осиповой приговор чрезмерно суровым. Что на самом деле стало причиной пересмотра? Мне кажется, что прав Матвей Крылов, активист "Другой России", который считает, что "Слова президента, безусловно, повлияли на решение суда. Потому что судебная система в России выстроена по холопскому принципу: если высокопоставленное лицо высказалось в определенном ключе, суд и следствие перестает двигать ту линию, которую они двигали раньше. Возможно, произошло именно так: не было никакого конкретного решения, просто они услышали слова президента." ([ссылка скрыта, авторизуйтесь] А вы как считаете?
