Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшего старшему оперуполномоченному отдела уголовного розыска ОП № 7 УМВД России по г. Н.Новгороду в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями – 2 эпизода), ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог), и бывшему следователю отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Следствием и судом установлено, что в ночь на 25 мая 2012 года сотрудники полиции, неся в ночное время службу в составе дежурной следственно-оперативной группы, прибыли на место происшествия на ул. Пушкина в Советском районе по заявлению о совершении тяжкого преступления: грабежа женской сумки с применением насилия к потерпевшей.
Вместо принятия решения о возбуждении уголовного дела, производства неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, поиску преступника «по горячим следам» сотрудники полиции, злоупотребляя авторитетом представляемых ими органов внутренних дел, совместно уговорили потерпевшую отказаться от заявленного ей ранее сообщения о преступлении. После этого полицейские совместно составили от имени потерпевшей не соответствующее действительности объяснение, в котором исказили обстоятельства произошедшего таким образом, чтобы в дальнейшем по заявлению о преступлении было отказано в возбуждении уголовного дела.
В ходе расследования был выявлен еще один эпизод укрытия старшим оперуполномоченным от учета преступления. Так, в ноябре 2011 года получив для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ заявление о совершении особо тяжкого преступления: разбоя с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью, полицейский на основании собственных подложных рапортов принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
В обоих случаях уголовные дела были возбуждены сотрудниками полиции только после соответствующих требований прокуратуры. Несвоевременное возбуждение уголовных дел привело к тому, что оба преступления до настоящего времени остаются нераскрытыми, а преступники – безнаказанными.
Приговором суда бывшему оперуполномоченному полиции назначено наказание в виде штрафа в размере 130 тысяч рублей, бывшему следователю штраф в размере 50 тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил.
