После завершения судебного разбирательства между Ларисой Долиной и Полиной Лурье относительно московской квартиры, в социальных сетях развернулась негативная кампания против певицы, символом которой неожиданно стала её песня «Погода в доме». Обсуждались возможные исключения выступлений Долиной из телепрограмм. Тем не менее, директор телеканала ТНТ, Тина Канделаки, заявила в своём Telegram-канале, что эпизод с участием Долиной останется в новогоднем фильме «Невероятные приключения Шурика».
По мнению музыкального критика Корякина, учитывая богатый творческий путь Ларисы Долиной, её присутствие в эфире радио и телевидения вполне оправдано. Окончательное решение о восприятии её творчества должно оставаться за каждым зрителем и слушателем.
Корякин также предположил, что реакция зрителей на выступления Долиной может быть сдержанной, без бурных аплодисментов. Вероятно, многие россияне проявят солидарность с Полиной Лурье, вспоминая перипетии судебного процесса.
«Реакция зала на концерте «Рождество с Григорием Лепсом» продемонстрировала возможное отношение к выступлениям Долиной: минимум эмоций и аплодисментов. Подобная картина, вероятно, будет наблюдаться и при просмотре телеэфиров, но уже в масштабах отдельных домов», — отметил Корякин.
Он подчеркнул, что такая реакция ожидаема, но это не является поводом для исключения Долиной из эфира. История спора между Лурье и Долиной по поводу недвижимости поучительна, но Верховный суд поставил в ней точку.
Критик считает, что следует разделять личный спор между сторонами и творческую деятельность артиста. Разногласия между частными лицами не должны препятствовать их самореализации в других сферах жизни. Корякин также напомнил, что культура отмены, как показывает опыт западных стран, не приносит позитивных результатов, ссылаясь на ценности гуманизма и взаимоуважения, закрепленные в указе президента РФ.
По мнению политолога Ильи Гращенкова, главы Центра развития региональной политики (ЦРРП), с судебной системой возможно достижение соглашения для вынесения решений, входящих в рамки её полномочий, но не нарушающих закон. Он отметил, что хотя суд имеет право выбирать между сторонами, в ситуации с Долиной принятое решение было не просто компромиссным, а противоречило здравому смыслу.
Гращенков уточнил, что суд мог применить двустороннюю реституцию – механизм, предполагающий возвращение средств покупателю и имущества владельцу. Политолог подчеркнул, что назначение односторонней реституции, когда имущество возвращается, а возврат средств возлагается на третью сторону, является незаконным решением. По его словам, на подобный риск и столь вызывающее решение можно было пойти лишь под серьезным давлением. Очевидно, что оказывалось мощное влияние, следовательно, присутствовала некая «крыша».
Напомним, Верховный суд РФ признал Полину Лурье владелицей квартиры в Хамовниках, приобретенной ею у Долиной за 112 миллионов рублей. Предыдущие решения, оставлявшие недвижимость за певицей, утверждавшей о мошенничестве, были отменены.
