В то время как Дмитрий Гудков продолжает бороться с судами по поводу регистрации инициативных групп, а попутно без маски и плаща борется с коррупционным злом направо и налево, мы решили немного полюбопытствовать, кто же нас защищает и оберегает от «золотых кренделей». В конце концов, ну сам человек напрашивается – со своими дорогостоящими акциями, непонятным финансированием, да и призывая к кристальной честности коллег-депутатов, согласитесь, сам должен являть собой образец этой самой честности.
Что забавно, копать глубоко даже не пришлось. Наш ювелир-хлебопекарь и сам может потеснить героев собственных разоблачений в списке «кренделей» - причем по всем пунктам. Например – не раз уже Гудков-младший обрушивался с критикой на депутатов, якобы имеющих собственный бизнес. При этом, по материалам не абы откуда, а из газеты «Известия» следует, что сам он не посчитал зазорным утаивать от избирателей наличие в своей собственности доли в зарубежной компании. В декларации, поданной накануне выборов в Государственную думу в 2011 году, Дмитрий не посчитал нужным указать, что является владельцем почти 25% акций болгарской фирмы «Мари Хаус». К слову, остальные 75% - тоже у разных Гудковых. Когда этим фактом младшенького приперли к стенке, он заявил, что указывать это было и не обязательно. Когда же на это заявление в свою очередь возмутился ЦИК, с перепугу «вспомнил», что от бизнеса на время избирательной компании избавился – передал во временное управление брату. А вот дальнейших комментариев о том, чем окончилось «временное управление» и вернулись ли после выборов акции к нему, уже не поступало. Действительно, зачем.
Интересное в этом плане интервью состоялось у Гудкова-младшего на радиостанции «Эхо Москвы». Как не старался горе-самопиарщик переводить тему на своё злосчастное «детище» - кампанию по возврату прямых выборов – про семейные бизнесы и деньги (хотя бы на ту же кампанию) у него всё же спросили. А как было не спросить? Получили в ответ: «Были бизнесы, были – мы этого не отрицаем. Но они самоликвидировались». Выяснив, что журналист фактурой владеет и в курсе, что пресловутый брат продолжает бизнесменить, Гудков начал совсем уж смешно оправдываться: мол, да там маленький бизнес, крохотный, так, бизнесочек, а живём мы все исключительно на семейных сбережениях.
Погорел «бережливый» Гудков и на недвижимости. Клеймя позором чужие квадратные метры, сам оказался владельцем. При официально задекларированном доходе за 2012 год в 2 млн. 941 рубль, депутат является владельцем апартаментов в Болгарии, жилого дома в России и нескольких земельных участков. Квартиру площадью в 102 кв. метра заботливый Гудков подарил… своей 9-летней дочке – видимо, она очень нуждалась в улучшении жилищных условий. А уж настоящей «бомбой» стало этим летом известие о том, что на всё те же доходы в прошлом году бережливый наш умудрился прикупить в Москве еще одну квартирку – в 250 «квадратов», рыночная стоимость которых оценивается в 40 миллионов. Гудков в ответ на это возмутился, всех журналистов начал обзывать нехорошими словами и потрясать документами, по которым квартира обошлась ему всего в 5 млн. метров. Но сам же себя и подставил – по опубликованному им самим договору застройщиком был означен ООО ЧОП «Агентство безопасности «Пантан», созданный и управляемый… семьёй Гудковых. Тут уж понятно, что сумму сами себе Гудковы могут ставить, какую хотят, и покупать друг у друга жилища сколько им влезет. На коррупцию, по мнению экспертов, это перекладывание денег из тумбочки в тумбочку не тянет. А вот на отмывание денег - даже очень.
Так что поговорка «у кого что болит» тут как нельзя кстати. А дела семейные у Гудковых вообще странные. Понятно, что друг за друга они горой. Но когда на фотографиях, выложенных самим Гудковым-младшим у себя в Твиттере с очередного митинга, в трогательной юной девушке с плакатом, требующей обеспечения офицерских семей
жильём, читатели признают жену самого Гудкова - тут уж только руками развести. То ли себя в офицеры записал, то ли девушек не нашлось больше, поэтому жену решил подставить, то ли квартиры опять закончились…