Новая АЭС в Нижнем Новгороде

Участник

Автор темы

Перевести ▼

08.05.08 15:10

Участник

Присоединился: 18 лет назад

[#13144]

5 мая Валерий Шанцев заявил о планах на постройку атомной электространции в Уренском или Выксунском районе.
Как вы к этому относитесь? к постройке АЭС?

37 ответов

Сообщения: 6627

Admin

Перевести ▼

08.05.08 15:20

Легенда портала

Присоединился: 20 лет назад

Напряженку с эл.энергией конечно снимать надо, лишь бы экология не пострадала... Чем дальше от города, тем лучше.

Ответ

Сообщения: 194

TMpro

Участник

Перевести ▼

08.05.08 15:24

Активный гражданин

Присоединился: 19 лет назад

Однозначно ЗА!

Ответ

1 ответ

Участник

Присоединился: 18 лет назад

Участник

Сообщения: 16

08.05.08 16:35

TMpro

Перевести ▼

@TMpro почему так однозначно? отрицательных сторон совсем нет?

Ответ

Сообщения: 1324

Alenky

Участник

Перевести ▼

08.05.08 15:57

Герой

Присоединился: 20 лет назад

В первую очередь надо поинтересоваться мнением жителей Уренского или Выксунского районов. Им, я думаю, такая идея вряд ли понравится.

Ответ

2 ответов

Admin

Присоединился: 20 лет назад

Легенда портала

Сообщения: 6627

08.05.08 16:15

Перевести ▼

@Alenky Как партия скажет, такое мнение и будет! 8-)
К тому же, не стоит забывать, что АЭС - это куча рабочих мест и благосостояние всего района.

Ответ

Участник

Присоединился: 18 лет назад

Участник

Сообщения: 16

08.05.08 16:22

Перевести ▼

@Мастер пардон, но ваших словах слышится некое противоречие :-)

Чем дальше от города, тем лучше

Ответ

Сообщения: 6627

Admin

Перевести ▼

08.05.08 17:01

Легенда портала

Присоединился: 20 лет назад

Это не противоречия, это - конфликт интересов.
Для кого-то АЭС будет злом, для кого-то спасением. *PARDON*
Лично для меня, строительство АЭС повышенным благосостояния вряд ли аукнется, лишь бы не повторился Чернобль.

Ответ

1 ответ

Участник

Присоединился: 18 лет назад

Участник

Сообщения: 16

08.05.08 17:08

Перевести ▼

@Мастер Вот, все же в первую очередь мы все боимся Чернобыля...

Ответ

Сообщения: 3480

lessik

Участник

Перевести ▼

08.05.08 17:25

Ветеран портала

Присоединился: 19 лет назад

Волков бояться в лес не ходить, я конечно не слишком большой поклонник АЭС, но видимо надо ее строить...

маман (работает архитектором в НИАЭП) сказала, что все будет построено качественно, сейчас ведь наши архитекторы многие АЭС делают по всему миру, а хоть и наши возьмите Ростовская, Калининская... не жалуются вродь пока...

Ответ

9 ответов

Alenky

Участник

Присоединился: 20 лет назад

Герой

Сообщения: 1324

08.05.08 17:39

lessik

Перевести ▼

@lessik

lessik4121179 писала:
а хоть и наши возьмите Ростовская, Калининская... не жалуются вродь пока...

Ответ

Volgarik

Участник

Присоединился: 20 лет назад

Герой

Сообщения: 2127

08.05.08 17:52

Перевести ▼

@Alenky К сожалению в России это не практикуется.

Ответ

lessik

Участник

Присоединился: 19 лет назад

Ветеран портала

Сообщения: 3480

08.05.08 17:56

Перевести ▼

@Alenky опросы не решают дела, переместят эту станцию, после опроса на 5 метров и кому от этого лучше, поражающий фактор АЭС при аварии гораздо больше чем километр... *PARDON*

Ответ

Участник

Присоединился: 18 лет назад

Легенда портала

Сообщения: 9044

27.06.09 12:14

lessik

Перевести ▼

@lessik Качество здесь не причем-лишь бы дураков к ней не подпускали!

Ответ

Mihaj

Участник

Присоединился: 18 лет назад

Ветеран портала

Сообщения: 2968

27.06.09 18:42

lessik

Перевести ▼

@lessik А может быть следовало бы, для начала, сделать опрос на ГИПОРТ.РУ?

Ответ

Участник

Присоединился: 18 лет назад

Легенда портала

Сообщения: 9044

27.06.09 12:12

Перевести ▼

@Alenky Здесь при постройке должно учитываться мнение не только жителей данных районов. Должны спросить всех людей живущих в Нижегородской области, и областях примыкающие к нашей. Если что рванет-страдать будут не только жители Уренского и Выксунского районов. Аукнется даже в Москве. 8-)

Ответ

Specter

Участник

Присоединился: 19 лет назад

Ветеран портала

Сообщения: 2717

27.06.09 12:15

Перевести ▼

@Мороз Кого спросят? Забудьте об этом!

Ответ

Участник

Присоединился: 18 лет назад

Легенда портала

Сообщения: 9044

27.06.09 12:21

Specter

Перевести ▼

@Specter Не знаю как сейчас, но когда я учился в школе, может быть в классе 9-10. Люди ездили по районам и опрашивали всех, даже вели толстенные тетради, всех записывали кого опрашивали, за они или против. Так что я думаю что мнение общества будет учитываться!!!!!!!!!

Ответ

Pa$ha

Участник

Присоединился: 17 лет назад

Герой

Сообщения: 939

24.05.10 00:02

Перевести ▼

@Alenky Их не кто не спросить! Как всегда!

Ответ

Сообщения: 442

sagem

Участник

Перевести ▼

29.05.09 00:51

Уважаемый гражданин

Присоединился: 18 лет назад

Не знаю, но мне кажется это будет плохо, большое загрязнение воздуха!!!

Ответ

5 ответов

deman

Участник

Присоединился: 17 лет назад

Герой

Сообщения: 1298

29.05.09 15:02

Перевести ▼

@sagem чем? паром? вроде принцип работы то подобный ТЭС, только в отличии от ТЭС нет продуктов горения угля, торфа и подобных (на чем они работают)... вот с отходами надо чего то решать, захоронения, имхо, себя изжили... пора на солнце кидать, может дольше про работает )))

Ответ

sagem

Участник

Присоединился: 18 лет назад

Уважаемый гражданин

Сообщения: 442

29.05.09 18:32

Перевести ▼

@sagem Серавно фигня, вдруг как в Чернобыле получится???

Ответ

deman

Участник

Присоединился: 17 лет назад

Герой

Сообщения: 1298

29.05.09 18:45

Перевести ▼

@sagem а вдруг не получится :-D

Ответ

sagem

Участник

Присоединился: 18 лет назад

Уважаемый гражданин

Сообщения: 442

29.05.09 18:56

deman

Перевести ▼

@deman Ладно не будем гадать, построят, дак построят!!!

Ответ

Участник

Присоединился: 18 лет назад

Легенда портала

Сообщения: 9044

27.06.09 12:15

Перевести ▼

@sagem Загрязнение воздуха не будет. Загрязнение возможно только при аварии в ядерном реакторе...

Ответ

Сообщения: 1298

deman

Участник

Перевести ▼

29.05.09 15:04

Герой

Присоединился: 17 лет назад

возобновляемых ресурсов гораздо больше, и хватит на вечность... тех же геотермальных источнтков

Ответ

Сообщения: 9044

Участник

Перевести ▼

27.06.09 12:09

Легенда портала

Присоединился: 18 лет назад

Отрицательно. Пусть это и дешевая энергия, но наверное многие еще помнят Чернобыль.

Ответ

4 ответов

magistr

Участник

Присоединился: 19 лет назад

Ветеран портала

Сообщения: 2544

27.06.09 17:44

Перевести ▼

@Мороз Аргументы против какие?
ЧАЭС ? и все?
Не построят у нас построят в соседнем регионе, и будем дороже покупать энергию, либо производства там будут размещать. А если рванет то всем достанется *WASSUP*

Ответ

Участник

Присоединился: 18 лет назад

Легенда портала

Сообщения: 9044

28.06.09 13:34

magistr

Перевести ▼

@magistr Атомная энергия-за и против. Очень интересная статья.
http://www.alhimik.ru/read/atom.html

Ответ

magistr

Участник

Присоединился: 19 лет назад

Ветеран портала

Сообщения: 2544

28.06.09 18:36

Перевести ▼

@Мороз вот не чего нового для себя я не увидел

Ответ

Участник

Присоединился: 18 лет назад

Легенда портала

Сообщения: 9044

30.06.09 01:11

magistr

Перевести ▼

@magistr Тогда б и я тебе тоже ничего нового не обьяснил бы...

Ответ

Сообщения: 2717

Specter

Участник

Перевести ▼

27.06.09 12:11

Ветеран портала

Присоединился: 19 лет назад

Только за!!!

Ответ

4 ответов

wert11

Участник

Присоединился: 16 лет назад

Новичок

Сообщения: 1

20.04.10 01:34

Specter

Перевести ▼

@Specter Я из Выксунского района, и большинство граждан наших против. Хотя я за, обоими руками!

Ответ

Участник

Присоединился: 18 лет назад

Легенда портала

Сообщения: 9044

20.04.10 02:43

wert11

Перевести ▼

@wert11 и правильно. Это ведь дополнительные раб. места и дешевая энергия.
А по поводу того что говорят-может быть второй чернобыль-это ведь и ракета какая нибудь космическая может не в значай упасть к нам и разнести пол области.

Ответ

Dari

Участник

Присоединился: 17 лет назад

Участник

Сообщения: 27

22.04.10 23:04

Перевести ▼

@Мороз А лично я против!! я из Навашина, и большинство жителей такого же мнения! Власти нас пытаются завлечь - доп рабочие места, улучшит положение города, привлечет дополнительные деньги в местный бюджет, дармовая энергия, бла, бла, бла...
Ничего подобного не будет! На работу, понятное дело, буду брать людей со спец образованием, абы кого не возьмут! К тому же, при нынешней экономич. системе даже и не надейтесь, что цены на электроэнергию упадут. Также ни о каком привлечении средств в местный бюджет тоже говорить не приходится: АЭС - объект федерального назначения, поэтому и деньги все будут уходить в Москву!
Ну а вредные последствия от нее более чем очевидны. Захоронения радиоактивных отходов (а они будут) явно будут неподалеку. А экология на этих территориях и так ужасная.

Ответ

maksim

Участник

Присоединился: 19 лет назад

Герой

Сообщения: 1962

23.04.10 03:52

Перевести ▼

@Мороз эти плюсы только нам выгодны и мы их хотели бы видеть,а на самом деле вряд ли всё это в жизнь вотрётся!

Ответ

Сообщения: 9044