Не удивительно, что ролик показался диким. Потому что он противоречит шариату. Почему, смотрим ниже.
Для того, чтобы женщина была наказана за прелюбодеяние, она должна быть замужней (доказательств этому в ролике не представлено, в пояснительном тексте - тоже).
Далее, прелюбодеяние непосредственно (по образному выражению юристов, нужно видеть, что «ключ находится в замке») должны наблюдать четыре (минимум) человека, обладающих безупречной репутацией и пользующихся заслуженным авторитетом (грубо говоря, свидетельства тех, кого часто обвиняют во лжи, свидетельства ненадёжных людей не принимаются). Здесь нам говорят только об обвинении, но не об осуждении. Шариатский суд не менее, чем российский светский суд, обставлен рядом условностей, традиций и обрядов.
И наконец, в шариате отсутствует "побивание ногами", каковое мы наблюдаем в ролике. "Побивание камнями" как наказание за выглядит несколько иначе.
Так что здесь у нас очередная попытка очернить ислам: грубая и неумелая, но действующая на людей, не желающих самостоятельно заглянуть в первоисточник.
И последнее: если место действия - действительно Курдистан, то в происходящем нет ничего из ряда вон выходящего (по курдским меркам). Народ там действительно дикий и необузданный, к тому же не особо почитающий Аллаха и живущий по своим законам, ещё языческим.