Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу о злоупотреблении ОАО "Павловский автобус" доминирующим положением на рынке теплоснабжения города Павлово Нижегородской области. Об этом ИА REGNUM Новости сообщили в нижегородском управлении ФАС РФ (УФАС).
В 2009 году в УФАС обратился житель города Павлово с заявлением о нарушении ОАО "Павловский автобус" антимонопольного законодательства, выразившегося в экономически или технологически необоснованном отказе ОАО "Павловский автобус" в заключении договора теплоснабжения жилого дома КМЖСК №1 при наличии возможности заключить такой договор.
В результате КМЖСК №1 был вынужден заключить договор теплоснабжения с иной организацией на невыгодных для него условиях, чем были ущемлены интересы жильцов данного дома.
Комиссия УФАС России пришла к выводу, что отказ ОАО "Павловский автобус" от заключения указанного договора противоречит ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции".
ОАО "Павловский автобус" не согласилось с указанным решением и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Как сообщало, Арбитражный суд Нижегородской области, Первый апелляционный арбитражный суд (Владимир) отказали ОАО "Павловский автобус" в удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания Нижегородского УФАС России.
ОАО "Павловский автобус" обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, который подтвердил правоту позиции УФАС, оставив решение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого апелляционного арбитражного суда без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Павловский автобус" — без удовлетворения.
