Кто как использует накопительную часть пенсии?

Как правило, все финансовые пирамиды больше года не живут. Если фонд работает несколько лет и нет нареканий, то для меня это показатель надежности.

Да ровно ничего.. Просто мир полон опасности. Можно посоветовать только деверсифицировать свои накопления.. тогда какая либо из сторон не прогорит а какая нито может дать и огромную прибыль (кто то ведь вложил в 70годах в майкрософт и яхо)..

magistr, тебе уже дали массу аргументированных ответов.
Перечитай все посты, неужели этого не хватает?
Обрати внимание на посты Ломастера и Доктора А. Эти люди работали в НПФ и знают всю кухню изнутри. И если после смены рода деятельности они не закрыли свои пенсионные счета и не перевели эти накопления в другоц НПФ, думаю, это о многом говорит. Кстати, ИталиЯ тоже достаточно хорошо подкована в этом вопросе.

Что касется "диверсификации рисков", то менее рискованной компании, чем НПФ - нет.
Схема проста и надежна.
100руб ты перечислил в НПФ. Ровно 100 руб. ни больше не меньше НПФ перечисляет в Управляющуй Компания (УК), которая прошла массу проверок со стороны всевозможных контролирующих органов и получила разрешение на работу с пенсионными деньгами. В УК есть несколько инвестиционных портфелей:
- "Рисковые" с высокой доходностью (если память не изменяет, около 70-80% средств инвестируется в "голубые фишки" нефть, газ, металлургия и оставшиеся в гос.бумаги, облигации, и банковские депозиты).
- "Сбалансированные". 50% "голубые фишки", 50% - гос.бумаги, облигации, депозиты.
- "Консервативные". 20-30% - "голубые фишки", 70-80% - гос.бумаги, облигации, депозиты.

Если есть желание срубить бабло, то для этого существуют ПИФы, у которых структура Инвест.портфеля ближе к "Рисковому".
А пенсионные деньги, государство разрешило УК вкладывать в нечто среднее, между "Сбалансированным" и "Консервативным". В этом случае, УК выбирают сами структуру инвест. портфеля, но в очень ограниченных рамках. С одной стороны стоят вкладчики, которых интресует доход покрывающий инфляцию на 5-6% (разумеется, чем больше - тем лучше, т.к. больший доход способен привлечь и большее кол-во новых вкладчиков), с другой стороны стоит гос. контроль в виде актуариев, депозитариев, ежегодных аудиторов и налоговой.

Разумеется, не маловажным фактором является само руководство НПФ и УК, т.к. эти компании зарабатывают на инвестировании этих денег только от полученного дохода и не более 15%.
Пример: Вы вложили 100руб. в НПФ, НПФ перечислил 100руб. в УК. УК вложили эти деньги и по результатам года заработали 20% годовых, т.е. 20руб. Так вот только на эти 15% от 20руб. претендуют НПФ и УК, а именно на 6руб.

Еще, очень важный момент при выборе НПФ и УК. Надо смотреть на размер собственных средств у НПФ и УК. Если размер собственных средств превышает в 2-3 раза размер привлеченных (инвестируемых) средств, то это тоже дополнительная гарантия, т.к. "если что случиться", то все эти компании будут компансировать убытки из собственных средств. Разумеется, в случае полного финансового краха российской экономики ожидать какую-либо доходность не стоит, но деньги вложенные вкладчикам они вернут.

Такой системы защиты, как в НПФ больше нет ни в одной организации. Кстати, я еще не все элементы защиты назвал.

Уже лень писать. Думаю, этого будет достаточно.

Что касается скептиков, то их всегда и во всем будет много.
"Под лежачий камень вода не течет!"