Внимание! Форум модерируется. Ссылки размещать можно, но не всем и не сразу. Читайте правила.
В уголовном кодексе РФ есть две статьи: 290, получение взятки и 291, дача взятки. По этим статьям существует довольно суровое наказание.
Однако, взяточничество стало в наше время очень распространенным явлением. Хотелось бы знать ваше отношение к этому.
Когда мы кого-то из благодарности хотим одарить цветами или коробкой конфет, то это взяткой не является. А, вот, если чиновник не делает того, что он должен делать и вымогает какое-либо поощрение – это и есть мерзкая взятка.
не просто противно, а ещё и порадоксально, зачастую именно взятка порождает мздоимцев, развращает их, и дает им реальную возможность существовать не за счет законного зароботка, а за счет нарушения и не выполнения законов! Правда, это и так всем известно!
да согласен, особенно я столкнулся с этим в районных администрациях!
...
А считать ли взяткой подарки? Например, часто при хорошем лечении или просто добром отношении народ любит благодарить врачей, учителей небольшими подарками (не денежными), как то конфеты, вино, сувениры...
Причем это осуществляется не до оказания услуги, а уже после
@Natawkin Это уже ПОДАРКИ, как ты правильно сказала. Врач лечит не за коробку конфет или коньяка, тем более, что ты имеешь полное право и вообще ничего не дарить! Так же считаю, что Коньяк и цветы - вообще в принципе не могут быть взяткой!
@BloodyMary У меня в школе была учительница, которая в подарок от учеников только золотые цепочки принимала...и совершенно спокойно, взяткой не считала это, на шее всегда цепочек 5-7 носила, кольца на каждом пальце, знала вся школа, родители и ничего...)) Напоминает из Нашей Раши - Снежанну Денисовну 
@Natawkin Это не считается взяткой, это благодарность, слишком мала стоимость, не наличными и к тому же происходит после...Многие из нас так или иначе благодарят врачей – до операции или после, просто за то, что полечили, что отнеслись по человечески. Но я бы не стала называть эту благодарность взяткой. Ни в моральном, ни в юридическом аспекте. Возможно, он сделает операцию лучше, но в любом случае, с этой «взяткой» или без нее, он и так сделает ее. В моем понимании, преступление будет тогда, когда человек при обычных условиях может быть и не совершил бы определенные действия, но после получения взятки – совершает действие (или же бездействие), нарушая какие либо пункты своих должностных обязанностей...
@Manzanka 
-Я наверное сейчас подумал о пошлом.. ПРОСТИ
НЕ приведи господь к нам попасть.....
@Natawkin Подарок не может быть взяткой только в том случае, если он не достигает той суммы которая оговорена законом. Сколько это я не помню. Но вроде бы не должно превышать 1000 или меньше. Или может быть я ошибаюсь
@Мороз По регламенту многих служб безопастности (банков и т.п.) до 1000руб. взяткой не считается )))
Депутаты, сенаторы и чиновники с 2009 года смогут получать подарки стоимостью не более 3 тыс. рублей. Законопроектом в часть вторую Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вносятся поправки, в соответствии с которыми подарки, стоимость которых превышает 3 тыс. рублей, полученные государственным служащим, служащим органов муниципальных образований или служащим Банка России, признаются соответственно федеральной собственностью или собственностью субъекта Российской Федерации и передаются служащим по акту в орган, в котором он замещает должность.
Напомним, что в первом чтении пакета поправок в действующее законодательство чиновникам разрешалось принимать подарки стоимостью не более 5 тыс. рублей.
@magistr Будем знать теперь как безопасно чиновников радовать, спасибо за информацию...
@magistr Значит я могу и побольше брать-ШУТКА, Друзья смотрите и вправду не подумайте.
@Мороз Как сказал Герцен: "Если бы в России строго выполнялись все законы и никто не брал взяток, жизнь в ней была бы совершенно невозможна".
Нужно менять сознание - менталитет, как последнее время любят у нас говорить, воспитывать новое поколение. Когда не будут взятки называть "подарками". У нас же широта души...отблагодарить врача, учителя или ещё кого-то за его работу... Причём все понимают, что без этой благодарности либо оформление документов затянется, либо не будут обращать внимания на ребёнка в школе и. т. п.... но что Вы, широта души, как же надо отблагодарить.
@sesaf Дорогой мой человек, если Вы судите про людей одинаково, это не значит, что все так делают. Люди часто благодарят врача именно из-за широты души (особенно хорошего врача или учителя), а не потому, что от этого будет зависеть лечение или длительность оформления документов. И все при этом знают, как уважает государство наших медиков и учителей! Большинство людей благодарят врачей именно, когда они уже выписались. Просто некоторые до сих пор понимают и ценят хорошее к себе отношение, внимание и доброту со стороны других людлей.
И я все это знаю непонаслышке! У меня мама врач высшей категории, и при всем при этом она зарабатывает, дай бог, если со всеми дежурствами и подработками, которые ужасно выматывают, 15 тыс в месяц. А сколько людей врачам просто выматывают нервы?! Профессии врача и учителя очень важны для нашего общества, от них фактически зависит жизни, здоровье и воспитание людей. А Вы балоны катите, говорите про затянувшееся оформление документов... Вы просто не знаете, сколько писанины у врачей (учителей) на самом деле и сколько у них хлопот.
И еще: знаете ли Вы или понимаете, что настоящий, уважающий себя и свое дело врач (учитель) никогда не снизойдет до взятки, он будет этим даже оскарблен. Подарки еще может принять (причем только небольшие), а денежные взятки - НИКОГДА!
@Мороз Исключения есть всегда, с этим я согласна. Но хотелось бы верить, чтобы исключения были только хорошие
@Natawkin В деревнях раньше на ФАПе так и было-фельдшеру несли все что было у крестьянина на подворье.
Если имеется серьёзное желание бороться с этим злом, и с Вас действительно вымогают, обращайтесь к нам на почту, оставив номер телефона. С Вами свяжутся!
у меня тётя учителем работает,так им в школе директор запретил принимать цветы и конфеты! Расценивается,как взятка!
@maksim У начальников свои причуды. Им даже косые взгляды сотрудников уже кажутся предательством. А в законе строго прописано-не считается взяткой.
Пугает особенно ситуация в больницах. Там уже вообще норма,когда врачу денежку дают! А они еще смотрят,какая купюра!
@maksim Пугает многое.
Но бояться не надо. Корупция есть везде и в России, и в других странах мира. Просто любая "власть"- это соблазн.
Совсем другое то, что "русские" не знают меры. Если в развитых странах "обычные" люди ощущают влияние корупции в меньшей степени, то в нашей стране наоборот. Для "сильных" мира сего все двери открыты, "прстым" людям приходится использовать "билеты банка России".
@maksim Ну что вы всё к больницам прицепились. А в ЖЕке не берут, в судах, в садиках, и можно еще 1000 организаций перечислить
@Мороз садик -вообще пипец! У знакомых ребенка еле взяли в садик даже при наличии путёвки! Заведующая прямо сказала: "Вы знаете КАКИЕ дети сюда ходят??!!" Пришлось всё УДУ на уши поставить! Заведующей выговор сделали и ребенка взяли. Вот только страшнова-то как-то теперь за него,вдруг она будет предвзято к нему относиться!
гаи сегодня стало богаче на 1000 рублей!
Ну как я слышал взятка считаеться с выше 5 тысяч рублей до 5 это не взятка 
@Pa$ha значит ГАИ может смело требовать 4999 и это будет расценено как пожертвование в честь бедной милиции,для поддержания штанов!
@maksim Ты не подскажеш где за такую сумму продают внедорожники! только что бы были на ходу и не для детей!
На мой взгляд, самым результативным способом борьбы со взятками - никому их не предлагать и не давать если их вымогают, несмотря ни на какие сложившиеся обстоятельства.
Б О Р Ь Б А С К О Р Р У П Ц И Е Й П О Н И Ж Е Г О РО Д С К И.
Приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 19 марта 2010 года были признаны виновными в покушении на дачу взятки в размере 25 тысяч рублей должностному лицу, начальнику Роспотребнадзора в Нижегородской области Е.Ю. Петрову, через посредника – главного санитарного врача по Канавинскому району г.Н.Новгорода А.И. Гуляева, руководители Благотворительного Фонда « Возрождение» З.Ш.Идрисов и В.П.Хорунжий.
В.П.Хорунжему было назначено наказание 5 месяцев лишения свободы реально, З.Ш. Идрисову – 1 год лишения свободы реально, с отбыванием в колонии общего режима.
19 марта З.Ш. Идрисова взяли под стражу в зале суда, а чиновники вымогавшие взятку пошли домой праздновать победу над коррупцией.
Учредитель и руководитель Благотворительно фонда « Возрождение» Идрисов З.Ш., он же руководитель Нижегородской региональной азербайджанской автономии, он же отец двух малолетних детей (5 лет и 2 года) давно уже, как кость в горле, у местных чиновников. Поскольку он и сотрудники Фонда «Возрождение» единственные поддержали в 2009 году предпринимателей объявивших голодовку в ответ на то, что их власти лишили рабочих мест в тоннельном переходе под площадью Революции в г.Н.Новгороде. До этого Фонд «Возрождение» выиграл в Арбитражном суде ряд исков по признанию действий местных властей незаконными.
Но, самое главное, представители правоохранительных структур невзлюбили З.Ш. Идрисова за то, что он не захотел добровольно отдать им принадлежащий Фонду «Возрождение» ресторан «У Александра». «Предложения» отдать ресторан поступали неоднократно, в ответ на отказ звучали угрозы расправой. И она состоялась. На свет появилось заказное уголовное дело.
История дела такова. Фонд « Возрождения» обратился в Роспотребнадзор по Нижегородской области с абсолютно законным заявлением на выдачу санитарно- эпидемиологического заключения для ресторана. Заключение обязаны были выдать в течение месяца. Но сотрудники этого ведомства «подсказали», что если не будет на заявлении визы их начальника Петрова Е.Ю., то заявление может пролежать без движения очень долго. Чтобы заявление не затерялось на чиновничьих столах, Идрисов обратился к своему давнему приятелю, с которым знаком более 15 лет главному санитарному врачу Гуляеву А.И., чтобы тот также по – приятельски попросил Петрова Е.Ю. о визе на заявлении. Последний просьбу исполнил. Только с выдачей готового заключения не торопились, Фонд получил его спустя полтора месяца.
И с этого момента начинаются действия в театре абсурда.
Чиновники потребовали с Идрисова и Хорунжего оплаты за «оказанную Петровым услугу». Причем Гуляев А.И. даже в суде не смог скрыть своего возмущения по поводу непонимания присутствующих, за что нужно было платить чиновникам. Цитируем дословно запись из протокола судебного заседания: « Если услуга оказана, то за нее нужно благодарить. У чиновников по всякому принято, и за готовый документ и нет». «Благодарность должна выражаться в деньгах, а не борзых щенках».
Идрисов отказался исполнить « предложения» Гуляева о благодарности для Петрова, а Хорунжий, будучи зависимым по роду своих должностных обязанностей в Фонде « Возрождения» вынужден был согласиться. При передаче Гуляеву для Петрова 25 тыс. рублей из своих личных средств, Хорунжий был задержан сотрудниками ФСБ.
Несмотря на полное отсутствие доказательств о причастности Идрисова к даче взятки, отрицание его какой- либо роли в этом со стороны Хорунжего, Идрисов был не только признан виновным, но и разлучен с семьей, детьми на год, поскольку, по мнению суда, он представляет повышенную опасность для государства и общества и исправление его возможно лишь в условиях строгой изоляции от последнего, несмотря на то, что санкция статьи по которой осужден Идрисов предусматривает, в том числе, и штраф до 200 тыс. рублей, либо исправительные работы на срок от 1 года до 2-х лет, либо арест на срок от 3-х до 6 месяцев.
Так была перечеркнута жизнь двух маленьких детей и личные заслуги Идрисова З.Ш., как учредителя и руководителя Благотворительного Фонда «Возрождение», который за время своей деятельности отдал нуждающимся в помощи людям, организациям более 25 миллионов рублей, заработанных самим фондом.
Чиновники, с благословения суда и прокуратуры вернулись на свои рабочие места, для получения новых благодарностей за оказанные, и даже не оказанные, (!) услуги.
Протокол
Судебного заседания по уголовному делу К2 1-616/09
16 декабря 2009г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Мраморовой Н.Н.,
ЬЬ участием государственного обвинителя, помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода Минюхина Н.К.,
подсудимого Хорунжего В.П.,
адвокатов Козырева Г.Н., представившего ордер З 85 от 07.12.2009г. года и
удостоверение М 20 от 15.02.2003г., Козыревой Т.П., представившей ордер !.Г 88 от 1 5.12.2009г. и удостоверение !Г 800 от 07.03.2003г., Ь при секретаре дубровиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале Канавинского районного суда г.Н.Новгорода в 08 час. 00 мин, уголовное дело в отношении i4дрисова З.Ш., Хорунжего В.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч .3, 291 ч. 1 УК РФ.
Из вызванных в судебное засёдание явились: подсудимый Хорунжий В.П., гособвинитель Мишохин Н.К., адвокаты Козырев Г.Н., Козырева Т.П., свидетели Марков А.Б., Артемьева Н.А., Буркова Т.А., Каяндер Т.А. Свидетели удалены из зала судебного заседания.
Из вызванных в судебное заседание не явились: подсудимый Идрисов
3Ш.
Устанавливается личность подсудимого:
Хорунжий Владимир Петрович, 19.10.1954 г. рождения, уроженец г.
Москва, имею высшее образование, женат, работаю заместителем президента
Фонда «Возрождение», зарегистрирован по адресу: г. Н.Новгород, ул.
Сеченова, ЗА-4, проживаю по адресу: г. Н.Новгород, ул. Тонкинская, 13-30,
не судим.
Копию обвинительного заключения получил 06.08 .2009г.
Под стражей по настоящему делу содержался с 08.04.2009г. по 1 8.09.2009г. Ь В соответствии со ст.266 УЛК РФ объявлен состав суда, прокурор, защита,
секретарь.
Разъяснено право отводов в соответствии со ст.ст.64, 66, 68 УЛI( РФ.
Отводов не заявлено.
Подсудимому разъясненьи права в процессе по ст.47, 292 УИК РФ, ст.5 1
Конституции РФ.
Подсудимый ХорЬунжий В.П..
Права понятны. Ходатайств нет.
У адвокатов, гособвинителя ходатайств не имеется. Судом оглашается поступившая в суд выписка из медицинской карты стационарного больного 34 941 о том, что Идрисов З.Ш. находится на стационарном лечении в Нижегородском областном противотуберкулезном диспансере с О1.12.2009г.
Яа разрешение участникам судебного разбирательства ставится вопрос о Г возможности приобщения к материалам уголовного дела выписки из медицинской карты стационарного больного Х 941.
У участников судебного разбирательства возражений не имеется.
Суд на месте постановил:
Приобщить к материалам уголовного дела выписку из медицинской карты стационарного больного К 941 о том, что i4дрисов З.Ш. находится на стационарном лечении в Нижегородском областном противотуберкулезном диспансере с 01 .1 2.2009г.
Ходатайство адвоката Козыревой ТП.:
Прошу приостановить производство по уголовному делу до вьиздоровления подсудимого I4дрисова З.Ш.
На разрешение участникам судебного разбирательства ставится ходатайство адвоката Козыревой Т.В. о приостановлении производства по уголовному
делу до вьтздоровления подсудимого I4дрисова З.Ш.
Подсудимый Хор унжий В.П..
Поддерживаю ходатайство адвоката Козыревой Т.П.
Адвокат Козырев ГЛ:
Не возражаю.
Гособвинитель:
Ввиду невозможности участия подсудимого I4дрисова З.Ш. в судебном разбирательстве, считаю возможным приостановить производство по
уголовному делу до выздоровления подсудимого I4дрисова З.Ш.
Реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату.
! Постановление вьтнесено и оглашено.
Разъяснено право, порядок и срок его обжалования, право участия в рассмотрение дела судом кассационной инстанции, право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение З-х дней со дня окончания судебного заседания, знакомиться с ним, по окончании ознакомленяя приносить на него замечания в тот же срок.
Судебное заседание закрыто в О9час. 15 мин.
Судья: 2’/
Секретарь:
Протокол изготовлен: 16. 12.2009г.
Судебное заседание объявлено продолженным 16.02.2010г. в 1О-ООч.
Из вызванных в судебное заседание явились: подсудимые Хорунжий В.П.,
Идрисов З.Ш., гособвинитель Минюхин Н.К., адвокаты Козырев Г.Н.,
Козырева Т.П., свидетели Гуляев А.И., Марков А.Б., Артемьева Н.А.,
Буркова Т.А., Сергеева Ю.В., Кудрявцева О.С., дудкин А.А., Хорошаев М.С.,
Хорошаева Г.М.
Из вызванных в судебное заседание не явились: свидетели Каяндер Т.А.,
Ротанова Т.В., Петров Е.Ю., Гусейнов д.З.
Свидетели удалены из зала судебного заседания.
Устанавливается личность подсудимого:
Идрисов Заур Шикарович, 04.11.1963 г. рожцения, уроженец г. Агдаш
Азербайджанской ССР, гражданин РФ, женат, имею двоих малолетних детей,
зарегистрирован по адресу: г. Н.Новгород, ул. Землячки, д. 9, проживаю по
адресу: г. Н.Новгород, ул. Родионова, 128 а, место работы: президент Фонда
содействия общественным инициативам «Возрождение», не судим.
Копию обвинительного заключения получил 06.08 .2009г.
Под стражей по настоящему делу содержался с 08.04.2009г. по 28.05.2009г.
В соответствии со ст.266 УИК РФ объявлен состав суда, прокурор, защита,
секретарь.
Разъяснено право отводов, в соответствии со ст.ст.64, 66, 68 УиК РФ, а
именно, председательствующему, государственному обвинителю, секретарю.
Отводов не заявлено.
Подсудимому разъяснены права в процессе по ст.47, 292 УиК РФ, ст.5 1
Конституции РФ.
Подсудимый Идрисов З.Ш.
Права понятны. Ходатайств нет.
На вопрос председательствующего подсудимому Хор унжему В.П..
Ваши данные о личности с момента предыдущего судебного заседания
изменились?
Подсудимый Хорунжий В.П.:
Нет, не изменились. Ходатайств не имеется.
У адвокатов, гособвинителя ходатайств не имеется.
На разрешение участникам судебного разбирательства ставится вопрос о
возможности начать судебное следствие при данной явке.
Гособвинитель:
Предлагаю начать судебное следствие при данной явке, вопрос о вызове не
явившихся свидетелей Каяндер Т.А., Ротановой Т.В., Петрова Е.Ю.,
Гусейнова д.З. решить по ходу судебного разбирательства.
Подсудимый Идрисов З.Ш:
Не возражаю.
Адвокат Козырева ТП.:
Не возражаю.
Суд на месте постановил:
Начать судебное следствие при данной явке, вопрос о необходимости вызова не явившихся свидетелей Каяндер Т.А., Ротановой Т.В., Петрова Е.Ю., Гусейнова Д.З. решить по ходу судебного разбирательства с учетом мнения сторон.
Суд переходит к судебному следствию.
Гособвинитель излагает предъявленное Идрисову 3.Ш., Хорунжему В.П. обвинение.
На вопрос пред седательствую щего подсудимому Идрисову З.Ш:
Вам обвинение понятно, Вы признаете себя виновным?
Подсудимый Идрисов З.Ш:
Обвинение мне понятно, вину в совершении преступления не признаю. На вопрос председательствующего подсудимому Идрисову З.Ш.. Вы желаете высказать свое отношение к предъявленному Вам обвинению? Подсудимый Идрисов 3.Ш.
Нет, я предоставлю возможность выразить отношение к предъявленному мне обвинению моему адвокату.
На вопрос председательствующего подсудимому Хоруi-,жему В.П.:
Вам обвинение понятно, Вы признаете себя виновным?
Подсудимый Хор унжий В.П.:
Обвинение мне понятно, вину в совершении преступления признаю частично в объеме дачи взятки. Я признаю, что давал взятку, однако делал это без согласования с рукоВодителем, по собственной инициативе, сговор не признаю.
На вопрос председательствую щего подсудимому Хорунжему В.П.. Вы желаете высказать свое отношение к предъявленному Вам обвинению? Подсудимый Хорунжий В.П..
Нет, я предоставлю возможность выразить отношение к предъявленному мне обвинению моему адвокату.
Председательствующий предоставляет адвокату Козыревой Т.П. право выразить свое отношение к предъявленному подсудимому Идрисову З.Ш. обвинению.
Адвокат Козырева ТП.:
Перед началом судебного разбирательства по уголовному делу, прошу выйти из зала судебных заседаний присутствующих журналистов, поскольку их присутствие будет мешать ходу судебного разбирательства.
Подсудимый Хор унжий В.П..
Не возражаю.
Адвокат Козырев Г.II.:
Не возражаю.
Суд на месте постановил:
Начать судебное следствие при данной явке, вопрос о необходимости вызова не явившихся свидетелей Каяндер Т.А., Ротановой Т.В., Петрова Е.Ю., Гусейнова Д.З. решить по ходу судебного разбирательства с учетом мнения сторон.
Суд переходит к судебному следствию.
Гособвинитель излагает предъявленное Идрисову 3.Ш., Хорунжему В.П. обвинение.
На вопрос пред седательствую щего подсудимому Идрисову З.Ш:
Вам обвинение понятно, Вы признаете себя виновным?
Подсудимый Идрисов З.Ш:
Обвинение мне понятно, вину в совершении преступления не признаю. На вопрос председательствующего подсудимому Идрисову З.Ш.. Вы желаете высказать свое отношение к предъявленному Вам обвинению? Подсудимый Идрисов 3.Ш.
Нет, я предоставлю возможность выразить отношение к предъявленному мне обвинению моему адвокату.
На вопрос председательствующего подсудимому Хоруi-,жему В.П.:
Вам обвинение понятно, Вы признаете себя виновным?
Подсудимый Хор унжий В.П.:
Обвинение мне понятно, вину в совершении преступления признаю частично в объеме дачи взятки. Я признаю, что давал взятку, однако делал это без согласования с рукоВодителем, по собственной инициативе, сговор не признаю.
На вопрос председательствую щего подсудимому Хорунжему В.П.. Вы желаете высказать свое отношение к предъявленному Вам обвинению? Подсудимый Хорунжий В.П..
Нет, я предоставлю возможность выразить отношение к предъявленному мне обвинению моему адвокату.
Председательствующий предоставляет адвокату Козыревой Т.П. право выразить свое отношение к предъявленному подсудимому Идрисову З.Ш. обвинению.
Адвокат Козырева ТП.:
Перед началом судебного разбирательства по уголовному делу, прошу выйти из зала судебных заседаний присутствующих журналистов, поскольку их присутствие будет мешать ходу судебного разбирательства.
Журналисты покинули зал судебного заседания.
Адвокат Козырева Т.И..
В целях облегчения процедуры понимания участниками судебного разбирательства существа предъявленного моему подзащитному Идрисову З.Ш. обвинения мне бы хотелось обратить внимание на шесть моментов, которые играют ключевую роль в оценке действий моего подзащитного. Во- первых, у Идрисова З.Ш. не было никакой личной заинтересованности в передаче взятки кому- либо из чиновников, так как Фонд СОИ «Возрождение», президентом которого является мой подзащитный, является некоммерческой благотворительной организацией, и особенностью фонда является то, что все имущество, которое имеется в данном Фонде, все является собственностью Фонда и государства, но не его учредителей, поэтому у Идрисова З.Ш. не было никакой необходимости передавать взятку для решения вопросов, касающихся деятельности государственной структуры. Во- вторых, денежные средства для обеспечения нужд своей семьи i4дрисов З:Ш. получал из других источников, никакой прибыли лично моему подзащитному данный Фонд не приносил, так как Фонд СОИ «Возрождение» изначально создан для благотворительных целей, для оказания помощи нуждающимся людям. В- третьих, все доказательства переговоров между Гуляевым А.И. и Идрисовым З.Ш. зафиксированы в их телефонных переговорах, распечатки которых приобщены к материалам уголовного дела, поэтому здесь не уместны какие- либо иные комментарии данных событий. В-четвертых, просьба о подписании санитарно — эпидемиологического заключения была законной, находится в рамках нормативных актов и никаких противоправных действий от Петрова Е.Ю. и Гуляева А.И. не требовала, она состояла в том, чтобы Петров Е.Ю. в установленный законом срок, то есть, в течение одного месяца, подписал санитарно — эпидемиологическое заключение. В-пятых, необходимость в получении нового заключения не вызывало никакой срочности. На момент передачи взятки, согласно предъявленному обвинению, у Фонда СОИ «Возрождение» уже было санитарно — эпидемиологическое заключение, которое позволяло работать, а новое было нужно лишь для приведения в порядок всех имеющихся у Фонда документов. И, наконец, после получения санитарно — эпидемиологического заключения никто из сотрудников Фонда СОИ «Возрождение» не обращался с инициативой передачи благодарности, ни к Петрову Е.Ю., ни к Гуляеву А.И., требование исходило конкретно от Гуляева А.И., который сам вымогал взятку у Хорунжего В.П. и I4дрисова
ссылаясь на Петрова Е.Ю.
Председательствующий предоставляет адвокату Козыреву Г.Н. право выразить отношение к предъявленному подсудимому Хорунжему В.П., обвинению.
Адвокат Козы реё Г.Н:
В обвинительном заключении через строчку упоминается фамилия Петрова Е.Ю., который сказал, что и знать не знает, что в отношении него было отказано в возбуждении уголовного дела. Я считаю, что суд должен обратить внимание на свидетеля Гуляева А.И., а также на имеющиеся в материалах уголовного дела распечатки телефонных переговоров, которые свидетельствуют о мошеннических действиях свидетеля Гуляева А.И., и, если суд действительно это установит, то я намерен просить оправдательного приговора для моего подзащитного, в соответствии со сноской к ст.29 i УК Рф.
Судом устанавливается порядок исследования доказательств.
Гособвинитель:
Предлагаю начать исследование доказательств с допроса свидетелей, затем исследовать письменные материалы уголовного дела, затем допросить подсудимых.
На разрешение участникам судебного разбирательства ставится вопрос о порядке исследования доказательств, предложенном стороной защиты.
У участников судебного разбирательства возражений не имеется. Суд на месте постановил:
Начать исследование доказательств в порядке, предложенном стороной государственного обвинения.
Суд разъясняет подсудимым право по их желанию давать показания на любой стадии судебного разбирательства.
@АдвокатКозырев Суд переходит к допросу свидетеля Гуляева А.И.
Устанавливается личность свидетеля:
Гуляев Александр Иванович, 06.09.1953 г. рождения, уроженец с. Кочетовка Сеченовского района Горьковской области, проживаю в г.
Н.Новгороду, ул. Бетанкура, 3-8, место работы: главный врач филиала ФГУЗ ЦГиЭ Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г. Н.Новгорода и Борском районах Нижегородской области.
На вопрос пред седательствую щего свидетелю Гуляеву А.И.:
Вам подсудимые родственниками приходятся?
Свидетель Гуляев А.И.:
Нет, не приходятся.
Свидетель Гуляев А.И. об уголовной ответственности по ст. 307-308 ук Рф за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний предупрежден. Подписка отобрана.
Председательствующий предлагает гособвинителю осуществить допрос свидетеля Гуляева А.И.
На вопрос гособвинителя свидетелю Гуляеву А.И.:
Вам знаком подсудимые? Неприязненные отношения к ним испытываете?
Свидетель Гуляев А.И.:
Подсудимые мне знакомы, неприязненных отношений к ним не испытываю.
На вопрос гособвинителя свидетелю Гуляеву А.И.:
Расскажите, что Вам известно об обстоятельствах 08.04.2009г.?
Свидетель Гуляев А.И.:
В один из дней, точную дату не помню, Хорунжий В.П. пришел ко мне на работу и обратился ко мне с просьбой помочь перерегистрировать кафе «У Александра» в статус ресторана, я попытался выяснить, зачем это нужно, но он мне не объяснил. Затем, через некоторое время, когда точно по датам я сейчас уже не помню, мне позвонил господин Идрисов З.Ш. с просьбой помочь скорейшему прохождению документов, так как у нас сейчас, как известно, налажена «бюрократическая машина», Я опять поинтересовался, зачем ему нужды эти документы, пытался объяснить Идрисову З.Ш., что эти переделки документов не нужны, но он очень сильно меня просил. Через некоторое время, это был январь-февраль 2009г., ко мне приехал Хорунжий В.П., который привез письмо на переделку документов, и просил меня поехать с ним к Петрову Е.Ю. и передать ему это письмо. Мы поехали к Петрову Е.Ю., я занес ему письмо, он взял письмо и сказал, чтобы ждали ответа. Прошло некоторое время, у меня состоялся разговор по телефону с Идрисовым З.Ш., я не помню, был ли на тот момент готов документ, i4дрисов З.Ш. мне сказал, что надо посетить Петрова Е.Ю. и обговорить вопрос, на что я ему ответил, что Петров Е.Ю. сейчас лежит в больнице УГ2З и смысла навещать его там нет, так как документ у Петрова Е.Ю. на работе. После этого в разговоре с i4дрисовым З.Ш. я сказал ему, что в марте 2009 года у нас будет совещание, Петров Е.Ю. к тому времени выйдет из больницы, и я переговорю с Петровым Е.Ю., но на совещании мне так и не удалось переговорить с Петровым Е.Ю., все осталось на том же уровне. В конце марта 2009 года я позвонил I4дрисову З.Ш., его секретарь сказала, что его нет. После этого, через некоторое время его секретарь соединила нас с рабочего номера i4дрисова З.Ш. на мой сотовый телефон, и мы договорились с ним о встрече на 07.04.2009г. Я еще предложил выпить коньяку, отметить праздник «Благовещенье». Он мне намекнул, что нужно отблагодарить Петрова Е.Ю., я сказал, чтобы номинал они определили сами. Такие намеки были и ранее, еще при инциденте, когда шли забастовки в тоннеле. Конкретной договоренности, будет Идрисов З.Ш. благодарить именно в этот раз, или нет, не было. Наша с Идрисовым З.Ш. встреча была назначена на 07.04.2009г. на 1б-ООч. Однако раздался звонок от Хорунжего В.П., который сказал, что Цдрисов З.Ш. поручил встречу ему, так как занят на каком-то мероприятии, но у Хорунжего В.П. имеются свои дела, и мы переназначили встречу на 08.04.2009г. на 11-ООч. В этот день в 11-ООч. или в 11-IОч. ко мне пришел Хорунжий В.П., он принес коробку с бутылкой виски, и сказал, что коробочка — для тебя, а то, что внутри — ему и показал мне, что в коробке лежала пачка денег. Я понимал, что эти деньги передаются в знак благодарности.
На вопрос гособвинителя свидетелю Гуляеву А.И:
5 Когда Вам Хорунжий В.П. предавал коробку, он Вам пояснил от кого она, и кому предназначается?
Свидетель Гуляеё А.И.:
Хорунжий В.П. открыл коробку и сказал, что бутылка для меня, а про пачку денег сказал, что -пачка «ему в знак благодарность», Хорунжий В.Н. сказал, что в прошлый раз они передавали Петрову Е.Ю. одну сумму, а в этот раз решили передать такую.
На вопрос гособвинителя свидетелю Гуляеву А.И.:
Ранее через Вас подсудимые Петрову Е.Ю. деньги передавали?
Свидетель Гуляев А.И.:
Нет, не передавали.
На вопрос гособвинителя свидетелю Гуляеву А.И..
Идрисов З.Ш. и Хорунжий В.П. до переоформления документов кафе «У Александра» в статус ресторана были знакомы с Петровым Е.Ю.?
Свидетель Гуляев А.И.:
да, они были знакомы.
На вопрос гособвинителя свидетелю Гуляеву А.И.:
В связи с чем, Идрисов З.Ш. и Хорунжий В.П. попросили Вас оказать посреднические услуги в передаче Петрову Е.Ю. денег?
Свидетель Гуляев А.И.:
Может, потому, что осторожничали или Петров Е.Ю. не желал с ними встречаться.
Ходатайство гособвинителя:
Прошу огласить протоколы допроса свидетеля Гуляева А.И. на предварительном следствии, Т.1, л.д. 157-161, 162-164, 165-167, в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях.
На разрешение участникам судебного разбирательства ставится
ходатайство гособвинителя об оглашении протокола допроса свидетеля
Гуляева А.И. на предварительном следствии, Т.1, л.д. 157-161, 162-164, 165-
167, по основания, указанным гособвинителем.
У участников судебного разбирательства возражений не имеется.
Суд на месте постановил:
Ходатайство гособвинителя удовлетворить, огласить протоколы
допроса свидетеля Гуляева А.И. на предварительном следствии, Т. 1, л.д. 157-
161, 162-164, 165-167, по основаниям, изложенным гособвинителем.
На вопрос гособвинителя свидетелю Гуляеву А.И.:
Вы подтверждаете Ваши показания на предварительном следствии?
Свидетель Гуляев А.И:
Да, полностью подтверждаю, тогда я лучше помнил события.
На вопрос гособвинителя свидетелю Гуляеву А.И.:
Из протокола Вашего допроса видно, что в момент передачи Вам Хорунжим В.П. коробки, Хорунжий В.П. сказал, что Идрисов 3.Ш. положил туда 25 000 рублей. Поясните суду, действительно Хорунжий В.П. сказал такую фразу? Свидетель Гуляев А.И.:
Когда Хорунжий В.П. показал бутылку, он сказал: «Бутылка — тебе, а это — ему».
На вопрос гособвинителя свидетелю Гуляеву А.И.:
Как Вы поняли, по чьей конкретно инициативе была передана коробка, и кто в неё положил деньги?
Свидетель Гуляев А.И.:
Я сейчас соврать боюсь, как точно было сказано, там, на аудиозаписи все есть.
На вопрос гособвинителя свидетелю Гуляеву А.И..
Во время прослушивания записи, Вы как поняли, это Идрисов З.Ш. передал бутылку или нет?
Свидетель Гуляев А.И.:
Если Хорунжий В.П. выполнял посредническую роль в передаче денег, значит, да, но о роли Хорунжего В.П. я могу только предполагать.
У гособвинителя вопросов к свидетелю Гуляеву А.И. не имеется.
У подсудимого Хорунжего В.П. вопросов к свидетелю Гуляеву А.И. не
имеется.
У подсудимого i4дрисова 3.Ш. вопросов к свидетелю Гуляеву А.И. не
имеется.
На вопрос адвоката Козы ревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.:
Сколько времени Вы знакомы с I4дрисовым З.Ш.?
Свидетель Гуляев А.И.:
Мы знакомы с 1993-94 года.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.
Вы бывали в гостях у Идрисова З.Ш.?
Свидетель Гуляев А.И.:
Нет, не был.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.:
Вы точно это помните?
Свидетель Гуляев А.И..
да, точно, дома в гостях у i4дрисова З.Ш. я не был.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.I4.:
Вы на юбилее у Идрисова 3.Ш. были?
Свидетель Гуляев А.И:
На юбилее был, но это не в гостях, не надо меня путать.
Судом объявлено замечание свидетелю Гуляеву А.И. за пререкание с
адвокатом Козыревой Т.П.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляев’ А.I4..
7 Вы на юбилее у I4дрисова З.Ш. были?
Свидетель Гуляев А.И:
да, был, и он у меня был на юбилее, но я повторяю, что адвокат спросил, был ли я у него дома, дома у i4дрисова З.Ш. я не был.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.:
Какие у Вас с i4дрисовым З.Ш. были взаимоотношения?
Свидетель Гуляев А.И.
Ровные, товарищеские, перезванивались, иногда встречались.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.
Вы сказали, что объяснили Хорунжему В.П. и Идрисову З.Ш., что нет необходимости в получении нового санитарно — эпидемиологического заключения, почему?
Свидетель Гуляев А.И.
Я им пытался объяснить, как специалист, что им не зачем не нужно новое санитарно — эпидемиологическое заключение, у них есть такое заключение на кафе, и они могли работать с ним, я не считаю, что была необходимость в получении нового санитарно — эпидемиологического заключения. Может быть я не прав, так как сути вопроса я не знал.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляев А.И.:
Сколько раз Вы встречались в период с февраля по апрель 2009г. с Хорунжим В.П.?
Свидетель Гуляев А.И.:
Я с ним за этот период встречался два раза.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.:
Во время этих встреч с Хорунжим В.П., Вы вели с ним разговор о благодарности Петрова Е.Ю.?
Свидетель Гуляев А.И..
Мы не обсуждали этот вопрос с ним при данных встречах, я сказал, чтобы они разбирались сами. Ранее Хорунжий В.П. задавал мне вопросы о благодарности. Так какя не имею к этому никакого отношения, я говорил, что ничего не знаю, чтобы они разбирались сами.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.:
После того, как между Вами и Идрисовым З.Ш. состоялся разговор, когда Вы собирались к Петрову Е.Ю. с заявлением на получение санитарноэпидемиологического заключения, между Вами и Идрисовым 3.Ш. еще разговоры или встречи были?
Свидетель Гуляев А.И.:
Все наши с ним разговоры записаны на аудио пленку, они есть в деле. Больше мы с ним не встречались.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И..
В то время, когда к Вам обращался Идрисов З.Ш. первый раз- 12.02.2009 года, в тот момент Фонд СОИ «Возрождение» уже обратился с заявлением о выдаче санитарно- эпидемиологического заключения к Петрову Е.Ю.? свидетель Гуляев А.И.:
Нет, не обращался.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.:
В конце марта 2009г. Вы по своей инициативе звонили в Фонд СОИ «Возрождение»?
Свидетель Гуляев А.И.:
да, я звонил, секретарь сказала, что Идрисова З.Ш. нет, я оставил ей номер моего сотового телефона, и Идрисов З.Ш. мне перезвонил.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.:
С какой целью вы звонили Идрисову 3.Ш.?
Свидетель Гуляев А.И:
Я звонил ему для того, чтобы сказать, что люди, которые сделали дело, говорят, что нужно расплачиваться.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И..
Этот человек, на которого Вы ссылаетесь, действительно Вам звонил и напоминал, что нужно расплачиваться?
Свидетель Гуляев А.И.:
да, звонил, он сказал мне, что сам не может решать этот вопрос, его окружили, и поручил все произвести мне.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.:
В этот момент Вам было известно, что новое санитарно — эпидемиологическое заключение уже готово?
Свидетель Гуляев А.И.:
Нет, я мог об этом только догадываться.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.I-’I.:
С какого момента Идрисов 3.Ш. перестал Вас беспокоить звонками о благодарности?
Свидетель Гуляев А.И.:
Я не помню, сейчас мои показания огласили, в них все указано правильно. На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.:
Я правильно поняла, что звонок был 15.03 .2009г., так?
Свидетель Гуляев А.И.:
да, так.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.:
Я правильно поняла, что до 15.03.2009 года никаких звонков от Идрисова З.Ш. не было и встреч между Вами также не было?
Свидетель Гуляев А.И.
да, так.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.I’I.:
Вам известно, кто положил деньги в коробку с бутылкой виски?
Свидетель Гуляев А.К:
Нет, не известно, мне Хорунжий В.П. сказал, что «здесь деньги для передачи ему», я понял, что деньги предназначены для передачи в «Роспотребнадзор». Я не видел, как клали деньги в коробку.
‘а вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.:
ы были свидетелем разговора между Идрисовым З.Ш. и Хорунжим В.П. по говоду передачи благодарности Петрову В .П.?
9 Свидетель Гуляев А.И.:
Нет, не был, и не мог быть.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляев’ А.И.
Почему Вы считаете, что благодарность должна была исходить от Идрисова З.Ш., если вопрос о благодарности задавал Вам и Хорунжий В.П. также?
Свидетель Гуляев А.И.
Я так считаю, потому что все денежные вопросы всегда решал и решает Ццрисов З.Ш., так было всегда, Хорунжий В.П. вопросы об использовании денежных средств не решал. Мне Хорунжий В.П. сам говорил, что никакие денежные вопросы не решает, все эти вопросы решает только начальник, то есть, I1дрисов З.Ш.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И..
Какие именно денежные вопросы решал руководитель i4дрисов З.Ш.? Свидетель Гуляев А.РI.:
В данном случае, когда речь шла о том, что надо отблагодарить Петрова Е.Ю., Хорунжий В.П. сказал, что денежными вопросами занимается Идрисов
з.ш.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И..
Почему Вы об этом никогда ранее в своих показаниях не говорили? Свидетель Гуляев А.И.:
Я об этом ранее не говорил потому, что, может, просто забыл, а сейчас вспомнил.
У адвоката Козыревой Т.П. вопросов к свидетелю Гуляеву А.И. не имеется.
На вопрос адвоката Козырева ГН. свидетелю Гуляеву А.И..
Вы говорите, что воспринимали Хорунжего В.П., как и себя, посредником между Идрисовым З.Ш. и Петровым Е.Ю., это так?
Свидетель Гуляев А.И.:
Я не знаю, кем был Хорунжий В.П., я говорил за себя, я говорил, что сам я выступал посредником.
На вопрос адвоката Козырева ГН свидетелю Гуляеву А.И.
Вы являлись истинным посредником, или играли роль, то есть, Вы на самом деле собирались передать деньги?
Свидетель Гуляев А.И.:
Я не понимаю, что значит быть истинным посредником, но, если, хотите, в этой ситуации я был истинным посредником. Я на службе у них не состою.
На вопрос адвоката Козырева ГН. свидетелю Гуляеву А.И.
Вы знали, что Ваш разговор, как с Идрисовым З.Ш., так и с другими лицами, гiрослушивается сотрудниками ФСБ?
Свидетель Гуляев А.И.:
Мои разговоры органами ФСБ не прослушивались, а было прослушивание телефона I4дрисова З Ш
На вопрос адвоката Козырева ГН свидетелю Гуляев’; А.И.:
10 Вы давали согласие на прослушивание Ваших телефонных переговоров,
кроме разговоров с Идрисовым З.Ш.?
Свидетель Гуляев А.И.:
Нет, не давал.
На вопрос адвоката Козырева ГН. свидетелю Г’уляеву А.И..
С какого времени Вам стало известно, что Ваши телефонные переговоры
записываются на диктофон?
Сеидетель Гуляев А.И..
Я не знал, на что записывались мои разговоры.
На вопрос адвоката Козырева ГН. свидетелю Гуляеву А.И.
С какого времени Вам стало известно, что Ваши телефонные переговоры
прослушиваются?
Свидетель Гуляев А.И.:
О7.04.2009г. я уже знал, что что-то такое уже должно быть, и когда я ждал
Цдрисова З.Ш.в своем рабочем кабинете, я знал, ЧТО какая- то аппаратура
для записи должна быть установлена.
На вопрос адвоката Козырева Г.II. свидетелю Гуляеву А.И.:
В Вашем присутствии приходили люди, аппаратуру для прослушивания
устанавливали?
Свидетель Гуляев А.И.
В моем присутствии ничего не устанавливали, я знал, что какая-то
аппаратура должна была быть установлена.
На вопрос адвоката Козырева ГН. свидетелю Гуляеву А.И.:
Это когда было?
Свидетель Гуляев А.И.:
Это было 07.04.2009г.
На вопрос адвоката Козырева ГН. свидетелю Гуляеву А.И.:
В какое день Вы написали заявление в ФСБ?
Свидетель Гуляев А.И.:
В тот же день, 07.04.2009г.
На вопрос адвоката Козырева ГН. свидетелю Гуляеву А.И..
ВЫ обратились в ФСБ до установления аппаратуры, или после?
Свидетель Гуляев А.И.:
Я не помню.
На вопрос адвоката Козырева ГН. свидетелю Гуляеву А.И.:
После обращения 12.02.2009г. I4дрисова З.Ш. к Вам, Вы пообещали
позвонить Петрову Е.Ю., между Вами разговор состоялся?
Свидетель Гуляев А.И.:
Я не помню, состоялся у меня разговор с Петровым Е.Ю. или нет, и когда
конкретно, все записано в моих оглашенных показаниях.
На вопрос адвоката Козырева ГК свидетелю Гуляеву А.К.:
Вы на момент допроса Вас на предварительном следствии события лучше
помнили?
Свидетель Гуляев А.К.:
Да, лучше.
11 На воп рос адвоката Козырева ГН. свидетелю Гуляеву А.И.:
Из предыдущих Ваших показаний следует, что Вы пообещали просто созвониться с Петровым Е.Ю. через неделю, а потом с Хорунжим В.П.
пошли к Петрову Е.Ю., это так было?
Свидетель Гуляев А.И.:
Какова была роль Петрова Е.Ю. в Вашем восприятии?
Свидетель Гуляев А.И.:
Не мне определять роль Петрова Е.Ю. Он мой руководитель.
На вопрос адвоката Козырева ГН. свидетелю Гуляеву А.И.:
Когда Вы вели разговор с Идрисовым 3.Ш. и кивали на Петрова Е.Ю., стало быть, Вы обманывали Идрисова З.Ш. и планировали взять деньги себе? Свидетель Гуляев А.И..
Я не планировал брать себе никаки денег.
На вопрос адвоката Козыревой ГН. свидетелю Гуляеву А.И..
Петров Е.Ю. действительно Вам звонил и напоминал, что нужно позвонить i4дрисову З.Ш. и напомнить о благодарности?
Свидетель Гуляев А.И.:
Петров Е.Ю. не знал, какая ему будет благодарность. Петров Е.Ю. мене звонил и не напоминал об этом
(i Ч Г
У адвоката Козырева Г.Н. вопросов к свидетелю Гуляеву А.И. не имеется.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю
Гуляеву А.И.:
На предварительном следствии Вы утверждали, что Петрову Е.Ю. не было известно, что ему будет предназначено вознаграждение, и он к Вам не обращался с вопросом о вознаграждении, почему в самом начале Вашего допроса Вы изменили показания и нам утверждали, что Петрову Е.Ю. было известно о том, что ему будет передано вознаграждение, и, что он Вам звонил и напомнил, что услуга оказана, и нужно расплатиться, и в связи с этим, Вы должны были позвонить Идрисову З Ш Прошу заметить, что в отношении Петрова Е Ю было отказано в возбуждении уголовного дела, именно потому, что он не знал, что он должен был получить вознаграждени.) Сни детель Гуляев А.И.:
не давал показаний о том, что Петров Е.Ю. мне о чем- то напомiнал, о. наверное, Вы меня неправильно поняли
вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И..
при ответе на вопросы участников судебного разбирательства, вы менно, утверждали, что Петров Е.Ю. звонил Вам, он сказал, что сам не “ст решать этот вопрос, его окружили, и он поручил все произвести Вам,
, Вы в настоящем судебном заседании давали такие показания? Так,
1 Вам Петров Е.Ю. или нет?
тель Гуляев А.И.:
читайте, что звонил.
да, значит, так и было.
На вопрос адвоката Козы рева ГК свидетелю Гуляеву А.К:
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.:
Так, вы подтверждаете свои показания о том, что Петров Е.Ю. Вам звонил?
Свидетель ГуляевА.И.: /
Я не могу ответить на данный вопрос. ,
У адвоката Козыревой Т.П. вопросов к свидетелю Гуляеву А.И. не имеется.
Ходатайство адвоката Козырева ГК.
Прошу огласить л.д. 19 Т.5 из протокола судебного заседания при рассмотрении данного уголовного дела судьей Годухиным Е.В., в связи с противоречиями в показаниях свидетеля Гуляева А.И.
На разрешение участника судебного разбирательства ставится ходатайство адвоката Козырева Г.Н. об оглашении л.д. 19 Т.5 из протокола судебного заседания при рассмотрении данного уголовного дела судьей Годухиным Е.В., по основаниям, изложенных защитой.
У участников судебного разбирательства возражений не имеется. Суд на месте постановил:
Ходатайство адвоката Козырева Г.Н. удовлетворить, огласить -л.д. 19
Т.5- протокола судебного заседания, составленного при рассмотрении данного уголовного дела судьей Годухиным Е.В., по основания, изложенным адвокатом Козыревым Г.Н.
Судом оглашается:
Т.5, л.д. 19 - протокол судебного заседания.
На вопрос адвоката Козырева ГН. свидетелю Гуляев’у А.И.:
Я в прошлом судебном разбирательстве, Вы валиетрова
Свидетель Гуляев 2ГПТ
Я утверждаю, что, когда речь шла о благодарности, Петров Е.Ю. не знал и с меня не спрашивал о благодарности. Подсудимые неоднократно приставали ко мне с вопросами, как им отблагодарить Петрова Е.Ю., я говорил им, чтобы они сами встречались с Петровым Е.Ю.
У адвоката Козырева Г.Н. вопросов к свидетелю Гуляеву А.И. не имеется.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И..
С какой целью Вы звонили в конце марта 2009г. i4дрисову 3.Ш., и со ёсьглкой на Петрова Е.Ю. говорили, что настал момент платить, и чтобы они номинал определяли сами?
Свидетель Гуляев А.И.:
С Петровьим Е Ю речь о благодарности я не вел Я позвонил Идрисову З Ш Фонд и сказал, что царить за оказанную услугу.
Iа вопрос адвоката iрёюй ТП. свидетелю Гуляев А.И..
На вопрос адвоката Козырева ГН. свидетелю Гуляеву А.И.:
Вы вымогали у Фонда СОИ «Возрождение» вознаграждение для Петрова
Е.Ю.? _1
Возражения гособвинителя.
Вопрос судом не снят.
Свидетель Гуляев А.И.:
Конечной инстанцией был не я, я этот документ не изготавливал, и благодарность должна была идти не мне.
На вопрос адвоката Козырева ГК свидетелю Гуляеву А.И.:
Какая разница между Вашей с Петровым Е.Ю. ситуацией, и ситуацией между Хорунжим В.П. и Ццрисовым З.Ш., как расценивать Ваши действия при условии, что Петров Е.Ю. не знал о благодарности, а Вы звонили подсудимым и говорили, что он эту благодарность ждет, Вы их обманывали? Свидетель Гуляев А.К.:
Это Вам решать. Я никого не обманывал. В конечном итоге благодарность должна была дойти до Петрова Е.Ю.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.К:
Почему Вы по своей инициативе звонили в конце марта 2009 года - начале апреля 2009г. и напоминали Идрисову 3.Ш. и Хорунжему В.П. о том, что они должны отблагодарить Петрова Е.Ю.?
Свидетель Гуляев А.К:
Поскольку подсудимые мне неоднократно задавался этот вопрос, я по своей инициативе, не дожидаясь еще одного звонка от них, позвонил Идрисову 3.Ш. и Хорунжему В.П. и сказал, чтобы они ситуацию разруливали сами. Я позвонил секретарю Идрисова З.Ш., после чего Идрисов 3.Ш. мне перезванивал на сотовый телефон с вопросом, сколько необхоико в
качестве благодарности, я сказал, чтобы номинал определяли сами Ч”
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.: .. ,б
I1дрисов З.Ш. к Вам приставал после последнего звонка с вопросом, к5?iько необходимо дать в знак благодарности?
Свидетель Гуляев А.К.:
Нет, не приставал.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.К:
ОЗ.04.2009г. Вы со ссылкой на Петрова Е.Ю. утверждали, что Петров Е.Ю. поручил Вам разрулить ситуацию, это так?
Свидетель Гуляев А.К..
Петров Е.Ю. поручений мне не давал, он мне просто сказал, что вокруг него много «глаз и ушей», и сказал, чтобы я занялся этим вопросом сам.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И..
Каким вопросом?
Свидетель Гуляев А.К.:
Вопросом о благодарности. Он мне прямо не сказал, но я понял, что мне надо было самостоятельно заняться вопросом о благодарности.
7 15г,
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляев); А.И.:
По чьей инициативе Вы должны были заниматься вопросом благодарности? Свидетель Гуляев А.И.:
Я должен был самостоятельно заниматься вопросами благодарности, как понял из всей ситуации. Ни разу в разговоре с Петровым Е.Ю. им не было произнесено слово благодарность.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.:
Почему Вы сослались на Петрова Е.Ю., если он Вас не просил?
Свидетель Гуляев А.И.
По собственной инициативе.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И..
Если Вы по собственной инициативе ссылаетесь на Петрова Е.Ю., значит, Вы обманули Идрисова З.Ш. и Хорунжего В.П.?
Свидетель Гуляев А.И.:
Я их не обманывал, они сами ко мне приставали с этим вопросом, а не я к ним. Я помог им отблагодарить Петрова Е.Ю., сделал доброе дело. Я Хоруижего В.П. и Ццрисова З.Ш. не обманывал.
На вопрос пре дседательствующего свидетелю Гуляеву А.И.:
Вы говорите, что Идрисов З.Ш. и Хорунжий В.П. приставали к Вам с вопросом о благодарности, Вы Петрову Е.Ю, сообщали, что они хотят его отблагодарить?
Сби детель Гуляев А.И.:
Примерно в середине марта 2009г. Идрисову З.Ш. и Хорунжему В.П. я сказал, что Петров Е.Ю. сказал, что не примет их, так как ему некогда. Я думаю, что Петров Е.Ю. ждал благодарности и намекал в телефонном разговоре об этом, как я понял, так как он меня спросил, как дела у Фонда СОИ «Возрождение», я понял, что мне нужно им позвонить, узнать, как дела и решить вопрос по поводу того, что Петрова Е.Ю. ну отблагоацить. Я Петрову Е.Ю. не говорил, что Цдрисов 3.IЛ. и Хорунжий В.П. хотят отблагодарить его, щегр i,,разговор) понял, что его на9.ф- отблагодарить за оказанную им Фонду СОИ «Возрождение» услугу.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.:
Вы намеревались передать Петрову Е.Ю. благодарность?
Свидетель Гуляев А.И..
Да, намеревался.,
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляев’ А.И.:
Почему не довели свои намерения до конца?
Свидетель Гуляев А.К:
Мне это не удалось, так как я написал заявление в ФСБ о том, что состоится передача денег. В заявлении указал, от кого и кому, число и место.
7а вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.:
От кого исходила инициатива отблагодарить Петрова Е.Ю.?
Свидетель Гуляев А.I’I.: Вопрос о благодарности несколько раз звучал из уст Хорунжего В.П., о том, как можно отблагодарить Петрова Е.Ю. С моей стороны никакого вьмогательства не было.
На вопрос адвоката Козы ревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.:
С I4дрисовым З.Ш. вопрос о благодарности Вы обсуждали?
Свидетель Гуляев А.И..
Только то, что в телефонном разговоре было, а так мы с ним даже и не виделись.
На вопрос пред седательствую щего свидетелю Гуляеву А.И.:
Вам было известно, откуда в коробке, которую принес Хорунжий В.П., появились деньги?
Свидетель Гуляев А.И.:
Нет, мне не было известно.
На вопрос пред седательствующего свидетелю Гуляеву А.И.:
Хорунжий В.П. говорил Вам, от кого деньги, когда показывал Вам их? Свидетель Гуляев А.И.
Нет, он мне сказал, что бутылка для меня, а деньги дословно «для него», Хорунжий В.П. сказал, что в прошлый раз они ему столько-то денег давали, а сейчас 25 000 рублей.
На вопрос пре дседательствую щего свидетелю Гуляеву А.И.
В Вашем присутствии следователь просматривал видео- и аудиозаписи, предъявлял Вам таковьте для просмотра?
Свидетель Гуляев А.Рi.:
Да, я просматривал и прослушивал все записи, меня по данному факту допрашивали в ходе предварительного следствия.
На вопрос гособвинителя свидетелю Гуляеву А.И..
I1дрисов З.Ш. и Хорунжий В.П. стали к Вам приставать с вопросом о благодарности до того, как было готово санитарно эпидемиологическое заключение или после?
Свидетель Гуляев А.И.
Я не могу судить о сроках изготовления заключения и не могу сказать, до или после, они стали ко мне приставать с данным вопросом.
На вопрос гособвинителя свидетелю Гуляеву А.И.:
Сколько раз Вы разговаривали с Идрисовьтм З.Ш. по данному вопросу? Свидетель Гуляев А.И.
Один раз.
На вопрос адвоката Козы ревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И.:
Самостоятельно i4дрисов З.Ш. не пробовал встречаться с Петровым Е.Ю.? Свидетель Гуляев А.И.:
Я не знаю.
На вопрос адвоката Козы ревой ТП. свидетелю Гуляеву А.И..
I4дрисов З.Ш. самостоятельно предпринимал попытки встретиться с Петровьим Е.Ю.?
Свидетель Гуляев А.И..
Петров Е.Ю. мне говорил, что они крутятся около него, но он их не принимает. i4дрисов З.Ш. мне позвонил, когда еще документы не были оформлены, а заявление Идрисова З.Ш. только было передано Петрову Е.Ю., и i4дрисов З.Ш. спросил меня, как бы встретиться с Петровым Е.Ю., я сказал, что тот лежит в больнице и там нам делать нечего, Идрисов З.Ш. предложил мне навестить Петрова Е.Ю. в больнице и принести ему фрукты, о благодарности вопрос не шел, а шел вопрос о посещении больного. Ходатайство гособвинителя:
Прошу огласить протокол допроса свидетеля
предварительном следствии от 23.Об.2009г., Т.4,
противоречиями в показаниях, а именно о том,
благодарности исходила именно от Идрисова З.Ш.
На разрешение участникам судебного разбирательства ставится ходатайство гособвинителя об оглашении протокола допроса свидетеля Гуляева А.И. Т.4, 32-35 от 23.Об.2009г., по основаниям, изложенным гособвинителем.
У участников судебного разбирательства возражений не имеется. Суд на месте цостановил:
Ходатайство гособвинителя удовлетворить, огласить протокол допроса свидетеля Гуляева А.И. на предварительном следствии от 23 .Об.2009г., Т.4, 32-З 5, по основания, изложенным гособвинителем.
Судом оглашается:
Т.4, 32-35 - протокол допроса свидетеля Гуляева А.И. на предварительном
следствии от 23.О6.2009г.
На вопрос гособвинителя свидетелю Гуляеву А.И.:
Вы давали такие показания?
Свидетель Гуляев А.И.:
Да, давал, показания подтверждаю
На вопрос гособвинителя свидетелю Гуляеву А.И.:
С какой целью Вы собирались сходить в больницу к Петрову Е.Ю.?
ГуляевА.И.:
сказал Идрисову Е.Ю., что заявление лежит у Петрова Е.Ю. на столе.
2 вопрос гособвинителя свидетелю Гуляеву А.И.:
какой целью Идрисов З.Ш. к Петрову Е.Ю. собирался сходить в больницу? Гуляев А.И.:
что Идрисов З.Ш. хотел в больнице встретиться с Я на тот момент не знал, был готов документ, илЙчт. -
вопрос гособвинителя свидетелю Гуляеву А.Iкi.:
что Идрисов З.Ш. хотел отблагодарить Петрова Е.Ю.?
тель Гуляев А.И.:
Гуляева А.И. на
32-35 в связи с
что инициатива о
18 За санитарно эпидемиологическое заключение, я так считаю, так как других документов у Петрова Е.Ю. не было.
На вопрос адвоката Козы ревой ТП. свидетелю Гуляев? А.И.:
Вы сказали, что телефонный разговор состоялся один раз, и Вы сказали, что не знали, готово санитарно — эпидемиологическое заключение или нет, тогда за что нужно было благодарить Петрова Е.Ю.?
Свидетель Гуляев А.И.:
$жно было заранее отблагодарить за готовый документ(. Я так полаг2Ъ На вопрос адвоката Козы ревой ТП. свидетелю Гуляеву
Этоу чиновников так принято? 7
Свидетель Гуляев А.И.
да, если оказана услуга, то надо благодарить. У чиновников по всякому
принято, и за готовый документ и нет. л1 (‘7
На вопрос адвоката Козы ревой ТП. свидетелю Гуляевг А.II.:
Почему Вы считали, что вообще нужно было благодарить Петова Е.Ю.? Свидетель Гуляев А.И..’
Я не знаю, Я не считал, что нужно было благодарить Петрова Е.Ю., это считали подсудимые. и Хорунжему В.П. о благодарности, так как они приставали ко мне с вопросом о благодарности для Петрова Е.Ю.
На вопрос адвоката Козы ревой ТП. свидетелю Гуляеву А.I1..’
Почему Вы считали, что нужно отблагодарить Петрова Е.Ю., почему Вы сказали Идрисову З.Ш. и Хорунжему В.П., что от них «ждут благодарности»?
: Свидетель Гуляев А.I1.:
Я не был инициатором, тем более существует запись наших разговоров с ними, как есть в записи, так на самом деле все и было.
На вопрос адвоката Козы ревой ТП. свидетелю Гуляеву А.II.:
Вы решили позвонить им спустя 15 дней, они вас уже не тревожили, Вы оворили с подсудимыми о благодарности, когда позвонили Идрисову
Свидетель Гуляев А И
Значит, они меня тревожили накануне, с Хорунжим В.П. я об этом разговаривал неоднократно.
адвоката Козырева ГН..’
рошу огласить Т.1, л.д. 22-23, распечатку записи телефонного разговора от между Идрисовым З,Ш. и Гуляевым А.И., в связи с допросом
я и по причине противоречий в его показаниях.
На разрешение участников судебного разбирательства ставится щтайство адвоката Козырева Г.Н. об оглашении Т. 1, л.д. 22-23, распечатки алвси телефонного разговора от О3.04.2009г. между Идрисовым З.Ш. и
А.И., по основаниям, изложенным защитником.
участников судебного разбирательства возражений не имеется.
Суд на месте постановил:
Ходатайство
22-23, распечатку Цдрисовым З.Ш. защитником.
адвоката Козырева Г.Н. удовлетворить, огласить Т. 1, л.д. записи телефонного разговора от О3.04.2009г. между и Гуляевым А.И., по основаниям, изложенным
Судом оглашается:
Т.1, л.д. 22-23 — распечатка записи телефонного разговора от О3.04.2009г. между Ццрисовьим З.Ш. с Гуляевым А.И.
На вопрос адвоката Козырева ГК свидетелю Гуляеву А.И.:
Кто был инициатором разговора о благодарности в этом телефонном
разговоре? (
Свидетель Гуляев А И 1’
В данном разговоре йниатором бЁак как мне неоднократнб:ану вопросы о том, как им лагодарить Петрова Е.Ю. задавали, как Идйёов З.Ш., так и Хорунжий В.П., поэтому я им позвонил и сказал, что накануне был разговор с Петровым Е.Ю., кото и велел мне разруливать ситуацию самому. В связи с этим, и получается, чт инйiиатором раовб сВ йёiёЁiЗ.Ш. в данном случае был я.
На вопрос адвоката Козырева ГК свидетелю Гуляеву А.К.
Почему Вы восприняли звонок Петрова Е.Ю., как намек на то, чтобы Вы позвонили I4дрисову З.Ш. и Хорунжему В.П. и напомнили о расплате? Свидетель Гуляев А.К.:
Пров Е.Ю, не должен был приставать с вопросом о благодарности, он (жен iiамекать. Он сказал, что сказал, а я сам уже сделал такой вывод, так как ко мне неоднократно с вопросами о том, как отблагодарить Петрова Е.Ю., обращались сами подсудимые.
На вопрос председательствую щего свидетелю Гуляеву А.К:
Идрисов З.Ш. и Хорунжий В.П. объясняли Вам, почему они именно к Вам обратились с просьбой помочь отблагодарить Петрова Е.Ю.?
Свидетель Гуляев А.К.:
Я им говорил, чтобы они сами шли напрямую к Петрову Е.Ю., но Идрисов З.Ш. мне сказал, что у меня лучше получится, и попросил меня решить этот вопрос с Петровым Е.Ю. самому.
У участников судебного разбирательства вопросов к свидетелю Гуляеву А.И. не имеется.
согласия участников судебного разбирательства свидетель Гуляев А.И. покинул зал судебного заседания.
судебном разбирательстве объявлен перерыв для отдыха на 15 минут.
юе азбипательство объявлено пподолженным 16. 02.2010г. в 13-15ч.
@АдвокатКозырев переходит к допросу свидетеля Маркова А.Б. Устанавливается личность сни депiеля:
20
Марков Александр Борисович, 14.03.1953 г. рождения, уроженец г. Горький, проживаю в г. Н.Новгород, место работы: первый заместитель
главного врача филиала ФГУЗ ЦГиЭ Нижегородской области в Канавинском,
Московскому Сормовском районах г. Н.Новгорода и Борском районе
Нижегородской области.
На вопрос председательствую щего свидетелю Маркову А. Б..
Вам подсудимые родственниками приходятся? Свидетель Марков А.Б.:
Нет, не приходятся.
Свидетель Марков А.Б. об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК рф за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний предупрежден. Подписка отобрана.
Председательствующий предлагает гособвинителю осуществить допрос
свидетеля Маркова А.Б.
На вопрос гособвинителя свидетелю Маркову А.Б.:
Вам знакомы подсудимые? Неприязненные отношения к ним испытываете?
Свидетель Марков А.Б.:
Подсудимые мне знакомы, неприязненных отношений к ним не испытываю.
На вопрос гособвинителя свидетелю Маркову А.Б.:
В течение какого времени Вы знакомы с подсудимыми?
Свидетель Марков А.Б.:
Я знаю подсудимых на протяжении 20 лет.
На вопрос гособвинителя свидетелю Маркову А.Б.:
Какие у Вас с Идрисовым З.Ш. и Хорунжим В.П. сложились отношения?
Свидетель Марков А.Б.:
У нас были рабочие отношения.
На вопрос гособвинителя свидетелю Маркову А.Б..
Вы что-то можете пояснить по поводу событий 08.04.2009г.?
Свидетель Марков А.Б.:
, 08.04.2009г. я сидел в своем рабочем кабинете, дверь у меня была открыта, был виден кабинет секретаря. По коридору шел Хорунжий В.П., он увидел, что у меня открыта дверь и зашел ко мне в кабинет, мы с ним 15 минут поговорили.
На вопрос гособвинителя свидетелю Маркову А.Б..
Вам что-то рассказывал? Марков А.Б..
i сказал, что пришел к Гуляеву А.И.
собвинителя свидетелю Маркову А.Б.,
..нжий В.П. Вам пояснил, с какой целью он пришел к Гуляеву А.И.? МарковА.Б.:
не пояснил.
собвинителя свидетелю Маркову А.Б.:
Вы с ним расстались?
Марков А.Б.:
21 Из своего кабинета вышел Гуляев А.И., МЫ С Хорунжим В.П. встали, Хорунжий В.П. спросил у Гуляева А.И., можно ли к нему зайти, тот сказал, что можно, и они с Гуляевым А.И. ушли к нему в кабинет.
На вопрос гособвинителя свидетелю Маркову А.Б.:
Вы в руках у Хорунжего В.П. что-то видели?
Свидетель Марков А.Б.:
Хорунжий В.П. был в куртке, в руках у него ничего не было, я ничего не видел.
У участников судебного разбирательства вопросов к свидетелю Маркову А.Б. не имеется.
С согласия участников судебного разбирательства свидетель Марков А.Б. покинул зал судебного заседания.
Суд переходит к допросу свидетеля дудкина А.А.
Устанавливается личность свидетеля:
дудкин Александр Анатольевич, 07.05.1973 г. рождения, уроженец с.
Елховка Шатковского района Горьковской области, проживаю в г.
Н.Новгород, место работы: Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской
области, главный специалист.
На вопрос пред сед ательствую щего свидетелю Дудкшiу А.А.:
Вам подсудимые родственниками приходятся?
Свидетель Дудкин А.А.:
Нет, не приходятся.
Свидетель дудкин А.А. об уголовной ответственности по ст. 307-308 ук рф за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний предупрежден. Подписка отобрана.
Председательствующий предлагает гособвинителю осуществить допрос свидетеля дудкина А.А.
На вопрос гособвинителя свидетелю Дудкину А.А..
Вам знакомы подсудимые? Неприязненные отношения к ним испытываете? Свидетель Дудкин А.А.:
Подсудимые мне не знакомы, неприязненных отношений к ним не испытываю.
На вопрос гособвинителя свидетелю Дудкину А.А.:
Что Вы можете пояснить по обстоятельствам уголовного дела, где Вы работал на момент с февраля 2009 года по 08.04.2009г.?
iпельДудкинА.А.:
нас тогда функционировала Лицензионная палата Нижегородской области,
я и работал, мы занимались лицензированием алкогольной продукции. е Лицензионную палату упразднили.
гособвинителя свидетелю Дудкину А.А.:
С Вам обращался Фонд СОИ хВозрождение», и с какой целью?
ъДудкинА.А..
22 Они подавали к, нам заявление на лицензирование розничной продажи алкогольной продукции, и вместе с заявлением представили нам необходимый пакет документов, от Фонда был представитель по доверенности. Им было необходимо получить лицензию на право на законных основаниях торговать алкогольной продукцией.
На вопрос гособвинителя свидетелю Дудкину А.А.:
Вашим ведомством в течение какого времени рассматривается заявление? Свидетель Дудкин А.А.:
По закону заявление рассматривается в течение 30 дней, но, так как нет цели выдерживать документы все это время, то мы решения принимаем максимально быстро, в основном в течение 2-х недель.
На вопрос гособвинителя свидетелю Дудкину А.А.:
В каком месяце к Вам обратился Фонд СОИ «Возрождение»?
Свидетель Дудкин А.А..
Я точно не помню, по -моему, они обратились к нам в апреле 2009 года, а в какой срок мы рассмотрели их заявление, я также не помню. У нас документы, ни на каком этапе рассмотрения не лежат, обычно больше 10 дней, но, если есть какие-то нюансы, то в течение 2 недель документы рассматриваются. Я помню, что лицензия Фонду СОИ «Возрождение» была выдана.
‘На вопрос гособвинителя свидетелю Дудкину А.А.:
Лицензия была вьидана на всю деятельность Фонда СОИ «Возрождение»? Свидетель Дудкин А.А.:
Когда подается заявление на выдачу лицензии, то в нем указывается торговый объект, его адрес, и мы его уже лицензируем Лицензия выдается на организацию, а на каждую торговую точку данной организации выдается отдельное приложение.
На вопрос гособвинителя свидетелю Ду дкину А.А.:
Зопрос о торговле алкогольной продукцией необходимо еще где-то :согласовывать?
детель Дуд кин
законе указано, что торговый объект должен соответствовать требованиям лицензирования, то есть, должен быть соответствующий метраж, должен
сейф, касса, коммуникации, охрана и т.д. Требования различны, на , к городскому округу одно, а к сельской местности другое.
гособвинителя свидетелю Дудкину А.А.:
асно обвинительному заключению, к Вам Фонд СОИ «Возрождение» фатился с просьбой за лицензированием в феврале 2009г., это так?
‘ДудкинА.А.:
, что было начало 2009г., а конкретную дату не помню. гособвинителя вопросов к свидетелю дудкину А.А. не имеется. i вопрос адвоксiта Козыревой ТП свидетелю Дудкину А.А.:
)онда СОИ «Возрождение» были проблемы с получением лицензии? етель Дудкин А.А.:
Я могу сказать, что относительно моей работы, то есть, на стадии принятия от них документов, у Фонда СОИ «Возрождение» проблем не было.
На вопрос адвоката Козыревой ТП свидетелю Дудкшiу А.А.:
Что входит в пакет документов?
Свидетель Дудкин А.А.:
В пакет документов входит заявление, справки из налоговой инспекции, учредительный документ, регистрационная карточка, документ на кассу и документ об уплате налогового сбора.
У участников судебного разбирательства вопросов к свидетелю дудкину
А.А. не имеется.
С согласия участников судебного разбирательства свидетель дудкин А.А.
покинул зал судебного заседания.
Суд переходит к допросу свидетеля Артемьевой Н.А.
Устанавливается личность свидетеля:
Артемьева Наталья Андреевна, 20.09.1970 г. рождения, уроженка г.
Горький, проживаю в г. Н.Новгород, место работы: Министерство поддержки
и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг
Нижегородской области, главный специалист.
- вопрос председательствующего свидетелю Артемьевой КА.:
- - подсудимые родственниками приходятся?
Свидетель Артемьева Н.А.:
Нет, не приходятся.
Свидетель Артемьева Н.А. об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний преждена. Подписка отобрана.
льствующий предлагает гособвинителю осуществить допрос
- я Артемьевой КА.
вопрос гособвинителя свидетелю Артемьевой Н.А.:
знакомы подсудимые? Неприязненные отношения к ним испытываете?
— Артемьева КА.:
димые мне не знакомы, неприязненных отношений к ним не IытЫиваю.
с гособвинителя свидетелю Артемьевой Н.А.:
Вьт работали на момент с февраля 2009 года по 08.04.2009г.?
‘ Артемьева КА..
момент с февраля 2009 года по 08.04.2009г. я работала в Лицензионной
те Нижегородской области.
- гособвинителя свидетелю Артемьевой НА.:
ведомство обращался Фонд СОИ «Возрождение»?
Артемьева Н.А.:
ращался за получением лицензии на розничную продажу алкогольной ‘кцией.
24
На вопрос гособвинителя свидетелю Артемьевой КА..
Какие документы необходимо предоставить для выдачи лицензии?
Свидетель Артемьева КА.:
Необходимо представить устав, учредительный документ, свидетельство о записи в единый реестр юридических лиц, характеристика объекта, документ, подтверждающий оплату лицензионного сбора.
На вопрос гособвинителя свидетелю Артемьевой КА..
Санитарно — эпидемиологическое заключение в пакете документов на выдачу лицензии предоставляется?
Свидетель Артемьева Н.А.:
Нет, не предоставляется, оно предоставляется только на проверках, проводимых по объектам реализации алкогольной продукции. Изначально сдаются документы, проводится экспертиза на соответствие документов требованиям законодательства, и потом проводится проверка на соответствие объекта требованиям лицензирования, на объект выходит специалист, в ходе осмотра проверяется наличие санитарно- эпидемиологического заключения, и утверждается тип предприятия.
На вопрос гособвинителя свидетелю Артемьевой КА..
Кто выходил на объект в данном случае?
Свидетель Артемьева Н.А.:
На объект Фонда СОИ «Возрождение» выходила специалист Ратанова Т.В. На вопрос гособвинителя свидетелю Артемьевой КА.:
Вам известно о проверке, которая проводилась на объекте?
етель Артемьева КА..
Нет, не известно.
вопрос гособвинителя свидетелю Артемьевой КА.
В случае не соответствия требований на объекте необходимым нормам, какие могут быть последствия?
Свидетель Артемьева КА.:
Если выявлено устранимое нарушение, то предлагаегся в течение ЗО дней .::ить нарушения, после чего соискатель лицензии должен предоставить
нам документ об -устранении нарушений. Если нарушения - неустранимы, на имеется несоответствие площади необходимым норам, то следует
з в выдачи лицензии.
особвинителя свидетелю Артемьевой КА.:
iтарно эпидемиологическое заключение необходимо?
IАртемьеваКА.:
только санитарно эпидемиологическим заключением можно iть тип предприятия.
вопрос гособвинителя свидетелю Артемьевой Н.А..
м устанавливается тип предприятия?
тель Артемьева КА.:
ым ГОСТом для определенного типа предприятия, таких, как
сторан, на пример.
вопрос гособвинителя свидетелю Артемьевой КА.:
Какая разница между кафе и рестораном?
Свидетель Артемьева НА..
Разницы фактически никакой нет, а вот между кафе и закусочной разница в
Том, что в закусочной разрешено продавать алкогольный напитки только до
22-ООч.
У гособвинителя вопросов к свидетелю Артемьевой Н А не имеется 3i вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Артемьевой НА.:
онду СОИ «Возрождение» была выдана лицензия?
— етель Артемьева КА.:
Да, Фонду СОИ «Возрождение» лицензия была выдана.
вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Артемьевой КА.:
В какой промежуток времени Фонду СОИ «Возрождение» была выдана Лицензия, начиная с момента поступления к Вам от них необходимого пакета документов?
АртемьеваКА.:
Не могу сказать, не помню.
У участников судебного разбирательства вопросов к свидетелю Артемьевой Н.А. не имеется.
согласия участников судебного разбирательства свидетель Артемьева Н.А. Тiокинула зал судебного заседания.
уд переходит к допросу свидетеля Бурковой Т.А.
Устанавливается личность свидетеля:
Буркова Татьяна Алексеевна, 31.05.1957 г. рождения, уроженка г.
Горький, проживаю в г. Н.Новгород, место работы: Управление
:Роспотребнадзора по Нижегородской области, начальник отдела надзора за
питанием населения.
вопрос пре дседательствующего свидетелю Бурковой ТА.:
I подсудимые родственниками приходятся?
‘аль Буркова ТА.:
[ет, не приходятся.
iдетель Буркова Т.А. об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний едугтреждена. Подписка отобрана.
тельствующий предлагает гособвинителю осуществить допрос 1 Бурковой Т.А.
с гособвинителя свидетелю Бурковой ТА.:
м знаком подсудимые? Неприязненные отношения к ним испытываете? ь Буркова ТА.:
эi Хорунжий В.П. мне знаком, а второй подсудимый мне не
д. Неприязненных отношений к ним не испытываю.
вопрос гособвинителя свидетелю Бурковой ТА.: феврале-апреле 2009г. Вы занимали ту же должность, что и сейчас? Какая разница между кафе и рестораном9
Свидетель Артемьева КА.:
, Разницы фактически никакой нет, а вот между кафе и закусочной разница в том, что в закусочной разрешено продавать алкогольный напитки только до 22-ООч.
У гособвинителя вопросов к свидетелю Артемьевой Н.А. не имеется.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Артемьевой КА..
Фонду СОИ «Возрождение» была выдана лицензия?
Свидетель Артемьева Н.А.:
Да, Фонду СОИ «Возрождение» лицензия была выдана.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Артемьевой КА.:
В какой промежуток времени Фонду СОИ «Возрождение» была выдана лицензия, начиная с момента поступления к Вам от них необходимого пакета документов?
Свидетель Артемьева КА.:
Не могу сказать, не помню.
У участников судебного разбирательства вопросов к свидетелю Артемьевой Н.А. не имеется.
С согласия участников судебного разбирательства свидетель Артемьева Н.А. покинула зал судебного заседания.
, Суд переходит к допросу свидетеля Бурковой Т.А.
Устанавливается личность свидетеля:
Буркова Татьяна Алексеевна, 31.05.1957 г. рождения, уроженка г.
Горький, проживаю в г. Н.Новгород, место работы: Управление
Роспоiребнадзора по Нижегородской области, начальник отдела надзора за
питанием населения.
На вопрос председательствующего свидетелю Бурковой ТА.:
Вам подсудимые родственниками приходятся?
Свидетель Буркова ТА..
не приходятся.
Свидетель Буркова Т.А. об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний
..дупреждена. Подписка отобрана.
ательствующий предлагает гособвинителю осуществить допрос
.теля Бурковой Т.А.
вопрос гособвинителя свидетелю Бурковой ТА.:
знаком подсудимые? Неприязненные отношения к ним испытываете?
детель Буркова ТА.:
‚димый Хорунжий В.П. мне знаком, а второй подсудимый мне не каком. Неприязненных отношений к ним не испытываю.
вопрос гособвинителя свидетелю Бурковой ТА.:
феврале-апреле 2009г. Вы занимали ту же должность, что и сейчас?
Свидетель Буркова ТА.:
я занимала ту же должность.
гНа вопрос гособвинителя свидетелю Бурковой ТА.:
i этот период времени к Вам обращался кто-либо из подсудимых с какимилибо заявлениями?
Свидетель Буркова ТА.:
ко мне обращался Хорунжий В.П. с заявкой переоформить санитарно — гическое заключение с кафе «У Александра» на ресторан, для
чтобы кафе перевести в статус ресторана.
‘с гособвинителя свидетелю Бурковой ТА.:
значение статус заведения, кафе или ресторан для того, чтобы реоформить санитарно- эпидемиологическое заключение?
Свидетель Буркова ТА.:
Нет, с точки зрения наличия санитарно- эпидемиологического заключения, тус объекта значения не имеет, так как условия хранения продуктов одни И те же
На вопрос гособвинителя свидетелю Бурковой ТА.:
какое время к Вам обращался Хорунжий В.П.?
Буркова ТА.:
Хорунжий В.П. ко мне обращался в период 11 или 12 февраля 2009г. с заявлением, которое было зарегистрировано у секретаря, потом Хорунжий
В.П. подошел ко мне, спросил, когда я смогу выехать к ним с проверкой. Мы е ним определили дату, я съездила с проверкой, в ходе проведения которой
проверила соответствие заведения статусу ресторана «У Александра», я
вернулась, и в течение одной — двух недель было готово санитарно — пидемиологическое заключение.
Г вопрос гособвинителя свидетелю Бурковой ТА.:
(акой Максимальный срок рассмотрения заявки?
Буркова ТА.:
.мвка рассматривается максимум в течение двух месяцев, а на практике обычно в течение одной- двух недель.
1 вопрос гособвинителя свидетелю Бурковой ТА.:
изготовления санитарно — эпидемиологического заключения, Вы кому о передали?
-тель Буркова ТА.:
втечение 7-10 дней положила его Петрову Е.Ю. на утверждение в папку. вопрос гособвинителя свидетелю Бурковой ТА.:
подписывается данное заключение?
тель Буркова ТА.:
се заключения подписывается руководителем органа «Роспотребнадзора», п есть, Петровым Е.Ю.
юс гособвинителя свидетелю Бурковой ТА.:
Хорунжий В.П. звонил, интересовался, готово или нет санитарно — эпидемиологическое заключение?
Буркова ТА.:
мне звонил несколько раз, спрашивал, готово или нет заключение, я что санитарно — эпидемиологическое заключение я положила на подпись Петрову Е.Ю., который как раз уехал в командировку, поэтому заключение лежало около недели не подписанное до возвращения Петрова .Ю. из командировки. Санитарно эпидемиологическое заключение я лвчно вручала Хорунжему В.П. в марте 2009 года.
вопрос гособвинителя свидетелю Бурковой ТА.:
..(орунжий В.П. просил Вас ускорить процедуру подписания заключения?
Буркова Т.А.:
[Я он об этом не просил.
вопрос гособвинителя свидетелю Бурковой ТА..
известно состоят ли в каких-либо отношениях Идрисов З.Ш., Хорунжий .П. и Петров Е.Ю.?
вопрос гособвинителя свидетелю Бурковой ТА.:
т, мне об этом ничего не известно, в моем присутствии они не
тособвинителя вопросов к свидетелю Бурковой Т.А. не имеется.
вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Бурковой ТА.:
удя по дате, которая стоит на санитарно — эпидемиологическом эчении, оно было изготовлено 1 8.02.2009г., так?
_____ Буркова Т.А.:
его распечатали, а привезли его 19 или 20 февраля 2009г., а выдала я лие Хорунжему В.П. в марте 2009 года, точную дату не помню, но
Ючно после 08.03.2009 года, и точно оно было выдано до апреля 2009 года, как в апреле 2009 года я ушла в отпуск.
вопрос адвоката Козы ревой Т.П. свидетелю Бурковой Т.А.:
Е.Ю. долго был в командировке?
Буркова ТА.:
тров Е.Ю. в командировке был неделю, потом я уехала в командировку, а Е.Ю. ушел на больничный. Точную последовательность данных я уже не помню.
адвоката Козыревой ТП. свидетелю Бурковой ТА.:
. правильно Вас поняла, что санитарно — эпидемиологическое заключение о готово, но какое- то время не было подписано?
Буркова ТА.:
правильно.
участников судебного заседания вопросов к свидетелю Бурковой Т.А. не еется.
согласия участников судебного разбирательства свидетель Буркова Т.И. гула зал судебного заседания.
@АдвокатКозырев ‚ переходит к допросу свидетеля Сергеевой Ю.В.
Устанавливается личность свидетеля:
Сергеева Юлия Владимировна, 11.09.1984 г. рождения, уроженка с.
IТелегово Ивановской области, проживаю в г. Н.Новгород, место работы:
Фонд СОИ «Возрождение», секретарь. вопрос председательствую щего свидетелю Сергеевой Ю.В.
подсудимые родственниками приходятся? Сергеева Ю. В.
т, не приходятся.
ввдетель Сергеева Ю.В. об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний ‘преждена. Подписка отобрана.
тельствующий предлагает гособвинителю осуществить допрос видетеля Сергеевой Ю.В.
- ос гособвинителя свидетелю Сергеевой Ю.В..
знакомы подсудимые? Неприязненные отношения к ним испытываете? Сергеева Ю.В..
одсудимьие мне знакомы, неприязненных отношений к ним не испытываю. вопрос гособвинителя свидетелю Сергеевой Ю.В.
у Вас с подсудимыми отношения, кем они Вам приходятся? детель Сергеева Ю.В..
юн 3.Ш. — это мой непосредственный начальник, а Хорунжий В.П. ..ляется заместителем Идрисова 3.Ш.
вопрос гособвинителя свидетелю Сергеевой Ю.В.
1 что-либо известно о событиях, произошедших в начале апреля 2009г.? ь Сергеева Ю.В..
.О4.2009г. i4дрисов З.Ш., выходя со своего рабочего места, в 1 7-ЗОч. был вачен неизвестными лицами в черных масках и увезен в неизвестном iiравлении. Все происходило около подъезда дома, в котором расположен
и офис, а я все это наблюдала в окно, после чего я в растерянности вице-президенту Фонда СОИ «Возрождение» Хорошаевой Г.М. и что напали на i4дрисова З.Ш., и попросила ее приехать. Наш офис
сположен по адресу: г.Н.Новгород, ул. Тонкинская, 5-20.
с гособвинителя свидетелю Сергеевой Ю.В..
щему вы позвонили Хорошаевой Г.М., а не вызвали милицию? ь Сергева Ю. В..
была в шоковом состоянии. Я знала, что Хорошаева Г.М. еще не успела адеко отойти от места работы.
вопрос гособвинителя свидетелю Сергеевой Ю.В.:
известно, в связи с чем, Идрисов З.Ш. был задержан? - Сергеева Ю. В..
т, в то время я не знала, что произошло, узнала только потом. 2 вопрос гособвинителя свидетелю Сергеевой Ю.В.:
входит в круг Ваших должностных обязанностей? ь Сергеева Ю.В.
должностные обязанности входит прием и распределение входящих кефонных звонков, а также регистрация входящей и исходящей
спонденции.
вопрос гособвинителя свидетелю Сергеевой Ю.В.
что-либо извёстно о получении Фондом СОИ «Возрождение» лицензии? тель Сергеева Ю.В..
не вникаю в содержание входящих и исходящих документов, которые эегистрирую. Если я и читаю письма, то не придаю значения их содержанию, ак как вникать в их суть в мои обязанности не входит.
вопрос гособвинителя свидетелю Сергеевой Ю. В..
i присутствии Хорунжему В.П. или Идрисову З.Ш. звонил Гуляев
‘тель Сергеева Ю.В..
iа, Гуляев А.И. звонил в кщпа 2009 года и спрашивал Идрисова 3.Ш., звонил несколько днеи подряд. До этого я особои настоичивости от
А.И, не замечала, Гуляев А.И. попросил, когда Идрисов З.Ш. я, чтобы он обаiiьно Гуляеву А.И. перезвонил. При удобном
ае, я Идрисову З.Ш. бтом сказала.
вопрос гособвинителя свидетелю Сергеевой Ю.В.:
Вашем присутствии Идрисов З.Ш. встречался с Гуляевым А.И.?
Сергеева Ю.В.:
-, не встречался. Я этого не видела.
/ гособвинителя вопросов к свидетелю Сергеевой Ю.В. не имеется. 2 вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Сергеевой Ю.В..
э. Гуляев А.И. обратился к Вам с просьбой соединить его с Идрисовым
., чтобы он ему перезвонил, и когда Вы передали Идрисову З.Ш. просьбу Гуляева А.И.?
-‘ ъ Сергеева Ю.В..
оследний звонок был от Гуляева А.И. 03.04.2009г., я передала Хорунжему .П., что звонил Гуляев А.И., а во второй половине дня я передала Идрисову т—К .Ш. просьбу Гуляева А.И., и Идрисов З.Ш, попросил набрать Гуляева
их соединила.
вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Сергеевой Ю.В.:
известно, о чем вели разговор Гуляев А.И. и Идрисов З.Ш.?
— Сергеева Ю. В..
окончания разговора Идрисов З.Ш. вышел из своего кабинета, и рошел в кабинет Хорошаевой Г.М., он был рассержен, после этого он уехал iдо момента его задержания не появлялся на работе.
“ участников судебного разбирательства вопросов к свидетелю Сергеевой Э.В. не имеется.
вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Сергеевой Ю.В.:
чему Вы долгое время не могли соединить Ццрисова З.Ш. с Гуляевым
детель Сергеева Ю.В.:
ак как в начале апреля 2009 года Идрисов З.Ш. лежал в больнице, его
-- время не было на рабочем месте.
зо
На воп рос председательствую щего свидетелю Сергеевой Ю.В..
ОЗ 04 2009г I4дрисов З Ш тоже лежал в больнице9
Свидетель Сергеева Ю.В..
. Да, лежал, но приходил на работу.
На вопрос председательствую щего свидетелю Сергеевой Ю.В.:
С 0З.04.2009г. по 08.04.2009г. Идрисов З.Ш. на работу приходил? Свидетель Сергеева Ю.В.:
Нет, не приходил.
На вопрос председательствующего свидетелю Сергеевой Ю.В..
Встреча у I4дрисова З.Ш. с Хорунжим В.П. в период с 03.04.2009 года по
08.04.2009г. состоялась?
Свидетель Сергеева Ю.В.:
Нет, потому, что еслбХорунжий В П проходил к Идрисову в кабинет, то я бы это видела, так как я сижу в маленьком вестибюле и, кроме, как через меня, не возможно пройти к Идрисову З.Ш. в кабинет.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Сергеевой Ю.В.:
Где находятся кабинеты i4дрисова З.Ш. и Хорунжего В.П.?
Свидетель Сергеева Ю.В.:
Кабинет I4дрисова З.Ш. находится на первом этаже, а кабинет Хорунжего
В.П. на цокольном этаже, и по работе они связываются через меня. На вопрос адвоката Козыревой Т.П. свидетелю Сергеевой Ю.В..
‘ Идрисова З.Ш. и Хорунжего В.П. были разговоры с 03.04.2009г. по 08.04.2009г. по служебному телефону, Вы их соединяли?
“идетель Сергеёва Ю.В..
Нет, по служебному телефону я их не соединяла.
вопрос председательствующего свидетелю Сергеевой Ю.В.:
руководил Фондом СОИ «Возрождение», когда Идрисов З.Ш. лежал в больнице?
Свидетель Сергеева Ю.В.:
фондом СОИ «Возрождение» руководила Хорошаева Г.М.
вопрос председательствующего свидетелю Сергеевой Ю.В..
Хорунжему В.П. было известно, где находился i4дрисов З.Ш. с 03.04.2009г. 08.04.2009г.?
детель Сергеева Ю.В.:
эжет быть, он и знал.
вопрос председательствующего свидетелю Сергеевой Ю.В..
говорили Хорунжему В.П., что Идрисова З.Ш. разьтскивает Гуляев А.Е.? ‘7Ь Сергеева Ю.В.:
iет, таких разговоров у меня с ним не было.
участников судебного разбирательства вопосов к свидетелю Сергеевой
Ю.В. не имеется.
согласия участников судебного разбирательства свидетель Сергеева Ю.В. лула зал судебного заседания.
;д переходит к допросу свидетеля IСудрявцевой О.С.
Устанавливается личность свидетеля:
‚ Кудрявцева Ольга Сергеевна, 28.04.1988 г. рожI’еНия, уроженка г. Гагры
р. Абхазия, проживаю в г. Балахна Нижегородской области, место работы:
Фонд СОИ «Возрождение», юрисконсульт.
IIа вопрос председательствующего свидетелю Кудрявцевой О. С...
- подсудимые родственниками приходятся?
Свидетель Кудрявцевой О. С.:
г, не приходятся.
идетель Кудрявцева О.С. об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК
РФ за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний
тхредупреждена. Подписка отобрана.
Председательствующий предлагает гособвинителю осуществить допрос свидетеля Кудрявцевой О.С.
:На вопрос гособвинителя свидетелю Кудряв ценой О. С.:
Вам знаком подсудимые? Неприязненные отношения к ним испытываете? Свидетель Кудряв цена О. С.:
Подсудимьте мне знакомы, неприязненных отношений к ним не испытываю.
- вопрос гособвинителя свидетелю Кудрявцевой О. С.:
период февраля-марта 2009г. Вы на том же месте работали?
Свидетель Кудряв цена О. С.:
Да, на том же месте.
вопрос гособвинителя свидетелю Кудрявцевой О. С..
iам известно об оформлении лицензии в отношении объекта ресторан «У iндра» Фондом СОИ «Возрождение»?
Свидетель Кудрявцева О. С.:
ы приняли решение привести документы ресторала «У Александра» в
порядок, было подано заявление о выдаче нам санитарно — пидемиологического заключения, на объект выезжала комиссия общепита в
сторан «У Александра», после чего было подтверждено, что кафе можно статус ресторана. Мы долго не могли получить заключение,
в итоге нам было выдано.
вопрос гособвинителя свидетелю Кудряв ценой О. С.:
акая у Вас была необходимость в получении нового санитарно — гического заключения?
ль Кудряв цена О. С.:
необходимости у нас не было, просто мы решили привести все Iокументы в порядок, так как в документах поменялось название кафе «У
-сандра» на ресторан.
1гособвинителя вопросов к свидетелю Кудрявцевой О.С. не имеется.
вопрос адвоката Козы ревой ТП. свидетелю Кудряв ценой О. С.:
огда Вам выдали санитарно — эпидемиологическое заключение?
етель Кудрявцева О.С.:
сейчас уже не помню.
участников судебного разбирательства вопросов к свидетелю Кудрявцевой ).С. не имеется.
согласия участников судебного разбирательства свидетель Кудрявцева ).С. покинула зал судебного заседания.
п переходит к допросу свидетеля Хорошаева М.С.
Устанавливается личность свидетеля:
Хорошаев Михаил Сергеевич, 07.08.1955 г. рождения, уроженец г.
Горький, проживаю в г. Н.Новгород, место работы: Фонд. СОИ
«Возрождение», заведующий баром.
вопрос председательствую щего свидетелю Хо ро iааеву М С.:
6 подсудимые родственниками приходятся?
Хорошаев М С.:
, не приходятея.
свидетель Хорошаев М.С. об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний угiрежден. Подписка отобрана.
едательствующий предлагает гособвинителю осуществить допрос видетеля Хорошаева М.С.
вопрос гособвинителя свидетелю Хорошаеву М С.:
б знаком подсудимые? Неприязненные отношения к ним испытываете?
ь Хорошаев М С..
дсудимые мне знакомы, неприязненных отношений к ним не испытываю. государственного обвинителя вопросов к свидетелю Хорошаеву М.С. не
ется.
вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Хорошаеву МС..
б Вы работали в феврале-апреле 2009г.?
“пель Хорошаев М С.:
работал директором ресторана «У Александра».
вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Хорошаеву М С.:
а нормально работы ресторана имелись ли все необходимые документы, в числе, санитарно — эпидемиологическое заключение?
‘тель Хорошаев МС..
шитарно — эпидемиологическое заключение было, а вот лицензии не было,
-. как в кафе работал арендатор.
вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Хорошаеву МС.. .гда получили лицензию?
... Хорошаев М С.:
середине февраля 2009 года, а за санитарно — эпидемиологическим я сам ездил, 20.02.2009г. мы уже заключали договора с
ос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Хорошаеву МС..
известно о намерениях Фонда СОИ «Возрождение» получить новое
— эпидемиологическое заключение?
У участников судебного разбирательства вопросов к свидетелю Кудрявцевой
О.С. не имеется.
С согласия участников судебного разбирательства свидетель Кудрявцева
О.С. покинула зал судебного заседания.
Суд переходит к допросу свидетеля Хорошаева М.С.
Устанавливается личность сни дет еля:
Хорошаев Михаил Сергеевич, 07.08.1955 г. рождении, уроженец г.
Горький, проживаю в г. Н.Новгород, место работы: Фонд. СОИ
«Возрождение», заведующий баром.
На вопрос председательствующего свидетелю Хороiааеву М С..
Вам подсудимые родственниками приходятся?
Свидетель Хорошаев М С.:
Нет, не приходят9я.
Свидетель Хорошаев М.С. об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК
РФ за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний
предупрежден. Подписка отобрана.
Председательствующий предлагает гособвинителю осуществить допрос свидетеля Хорошаева М.С.
На вопрос гособвинителя свидетелю Хорошаеву М С.:
Вам знаком подсудимые? Неприязненные отношения к ним испытываете? Свидетель Хорошаев М С.:
Подсудимые мне знакомы, неприязненных отношений к ним не испытываю. У государственного обвинителя вопросов к свидетелю Хорошаеву М.С. не имеется.
На вопрос адвоката Козыревой Т.П. свидетелю Хорошаеву М С.:
Кем Вы работали в феврале-апреле 2009г.?
Свидетель Хорошаев М С.:
Я работал директором ресторана «У Александра».
На вопрос адвоката Козы ревой ТП. свидетелю Хорошаев}’ М С..
для нормально работы ресторана имелись ли все необходимые документы, в том числе, санитарно — эпидемиологическое заключение?
Свидетель Хорошаев М С.:
Санитарно — эпиемиологическое заключение было, а вот лицензии не было, так как в кафе работал арендатор.
На вопрос адвоката Козы ревой ТП. свидетелю Хорошаеву М С.:
Когда получили лицензию?
Свидетель Хорошаев МС.:
В середине февраля 2009 года, а за санитарно — эпидемиологическим заключением я сам ездил, 20.02.2009г. мы уже заключали договора с поставщиками.
‚а вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Хорошаеву М С.:
ам известно о намерениях Фонда СОИ «Возрождение» получить новое анитарно — эпидемиологическое заключение?
33
Свидетель Хорошаев М С.:
Со мной этот вопрос не обсуждался.
У адвоката Козыревой Т.П. вопросов к свидетелю Хорошаеву М.С. не
имеется.
На вопрос гособвингiтеля свидетелю Хороiааеву М С.:
Вам известно, что произошло в апреле 2009г.?
Свидетель Хорошаев М С..
Заключили под стражу руководителя Фонда СОИ «Возрождение» Идрисова
З.ш.
На вопрос гособвинителя свидетелю Хорошаеву М С:
В связи с чем, его заключили под стражу Вам известно?
Свидетель Хорошаев М С.:
Нет, мне не известно.
У участников судебного разбирательства вопросов к свидетелю Хорошаеву
М.С. не имеется.
С согласия участников судебного разбирательства свидетель Хорошаев М.С.
покинул зал судебного заседания.
Суд переходит к допросу свидетеля Хорошаевой Г.М.
Устанавливается личность свидетеля:
Хорошаева Галина Михайловна, О1.1О.1955г. рождения, уроженка с. Чепово Бранской области, проживаю в г. Н.Новгород, место работы: Фонд
СОИ «Возрождение», вице — президент.
На вопрос пред седательствующего свидетелю Хорошаевой Г.М:
Вам подсудимые родственниками приходятся?
Свидетель Хорошаева Г М.
Нет, не приходятся.
Свидетель Хорошаева Г.М. об уголовной ответственности по ст. 307-308 ук
Ф за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний
Iредупреждена. Подписка отобрана.
iредседательствующий предлагает гособвинителю осуществить допрос видетеля Хорошаевой Г.М.
iа вопрос гособвинителя свидетелю Хорошаевой Г М.
ам знаком подсудимые? Неприязненные отношения к ним испытываете? ‘видетель Хорошаева Г М.
одсудимые мне знакомы, неприязненных отношений к ним не испытываю. i вопрос гособвинителя свидетелю Хорошаевой Г.М:
акве у Вас отношения с подсудимьими?
идетель Хорошаева Г М:
тношения у нас рабочие.
а вопрос гособвинителя свидетелю Хорошаевой СМ.:
[то Вам известно о событиях февраля-апреля 2009г.?
‘видетель Хорошаева Г М:
34
1 У Фонда СОИ «Возрождение», как у юридического лица, есть ресторан «У Александра», который мы всегда сдавали в аренду, и нам арендатор задолжал за аренду оплату. С января 2009г. мы решили самостоятельно работать. Было дано задание юридическому отделу собрать необходимые документы, что и было сделано. На тот момент у нас уже было действующее санитарно — эпидемиологическое заключение, но в этом заключении объект значился, как кафе, это не препятствовало нам работать, как ресторану, так как наши клиенты знали, что приходили в ресторан. У нас имелись ВИЛ- места, изысканный интерьер, разнообразное меню. Никаких претензий со стороны посетителей не было. У нас не было срочной необходимости в получении нового санитарно — эпидемиологического заключения, мы обратились за ним только потому, что хотели привести в порядок документы. Юридический отдел ознакомил меня с ГОСТом классификаторов предприятий общепита, где наш объект значился, как ресторан. Мы пришли к выводу, что нам ни что не мешает обратиться за выдачей нового санитарно — эпидемиологического заключения уже на ресторан, так как наш объект соответствовал санитарным нормам общественного питания. Обсудив это, мы пришли к Идрисову З.Ш., он наше намерения одобрил. Тогда я составила письмо на имя Петрова Е.Ю. и передала его через Хорунжего В.П., так как он в нашей организации работал по связям со сторонними организациями. Когда письмо было подписано у Идрисова З.Ш., я отдала его Сергеевой Ю.В., после чего, она отдала его Хорунжему В.П., вскоре Хорунжий В.П. сказал, что он совместно со специалистами «Роспотребнадзора» выезжал на наш объект, и они положительно высказывались о нашем объекте, сказали, что нашему ресторану можно присваивать категорию высший класс. Я спросила Хорунжего В.П., готово ли санитарно — эпидемиологическое заключение, он : сказал, что оно готово, лежит на подписи у Петрова Е.Ю. Через некоторое время я еще раз поинтересовалась тем же вопросом, но Хорунжий В.П. мне ответил то же самое. Хорунжий Е.Ю. принес санитарно — эпидемиологическое закдючение в конце марта 2009 года. После этого я для себя этот вопрос закрыла. В последних числах марта 2009 года Сергеева Ю.В. сообщила, что звонил Гуляев А.И., спрашивал Идрисова З.Ш., я переспросила, по какому вопросу он звонил, она сказала, что Гуляев А.И. не пояснил, по какому вопросу звонил, я сказала ей, чтобы она сообщила об этом I4дрисову З.Ш. при случае. Такой случай представился 03.04.2009г., после обеда Сергеева Ю.В. соединила Идрисова З.Ш. с Гуляевым А.И., у них состоялся разговор, содержание которого мне передал Идрисов З.Ш. Он зашел ко мне в кабинеi а iйи муййётал передавать содержание их с Гуляевым А.И. разговора, а именно, что Гуляев А.И. сказал, что Петров Е.Ю. ждет от I4дрисова З.Ш. через Гуляева А.И. вознаграждения за выданное санитарно — эпидемиологическое заключение. Петров Е.Ю. о размере вознаграждения не сказал, и поэтому Гуляев А.И. сказал Идрисову З.Ш., чтобы тот номинал сам определял. Потом мне Идрисов З.Ш. сказал, что не понимает, за что им надо передавать номинал, и за что с него требуют номинал, сказал, что мы обратились с законной просьбой, их специалисты
выезжали на объект и видели, что просьба соответствовала тому, что мы просили, и санитарно — эпидемиологическое заключение было готово в течение 7 дней, нам же его выдали в течение полутора месяцев. i4дрисов З.Ш. возмущенно сказал, что здесь даже спасибо не за что сказать, и заявил, что ничего им не даст, ничего они не получат, после этого он уехал и не появлялся до 12-ООч. 08.04.2009г., когда Идрисов 3.Ш. в тот день вышел с работы, его задержали.
На вопрос гособвинителя свидетелю Хорошаевой ГМ:
Содержание разговора, состоявшегося между Идрисовым З.Ш. и Гуляевым А.И., Вам известно со слов Идрисова З.Ш.?
Свидетель Хорошаева Г. М:
да, со слов Идрисова З.Ш.
На вопрос гособвинителя свидетелю Хорошаевой ГМ:
На ком в Фонде СОИ «Возрождение» лежали функции по решению финансовых вопросов?
Свидетель Хорощаева Г. М..
За финансово-экономическую деятельность отвечал руководитель, за расходами денежных средств в деятельности Фонда отвечал попечительский совет.
У гособвинителя вопросов к свидетелю Хорошаевой Г.М. не имеется.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Хорошаевой ГМ:
Что за организация Фонд СОИ «Возрождение»?
Свидетель Хорошаева Г М:
фонд СОИ «Возрождение» - это некоммерческая организация, образованная в 1997г., для выполнения общественных целей в интересах общества и малоимущих категорий граждан. Мы занимаемся благотворительностью, то сть, мы сами оказываем благотворительность или оказываем её по :лоступающим к нам письмам на имя президента Фонда, он их передает
попечительскому совету, который принимает решение, и на основании этого, совет принимает решение, кому необходимо оказать благотворительную помощь. Мы действуем в рамках закона «О благотворительности».
Ча вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Хорошаевой Г.М:
Каким образом у Фонда образуются деньги?
Свидетель Хорощаева Г. М:
1онд сам зарабатывает деньги, так как это разрешено уставом Фонда, нам не запрещено заниматься предпринимательской деятельностью, и за вычетом сех налогов мы оказываем благотворительную помощь.
iа вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Хорошаевой Г.М:
ьи получаете дивиденды?
Свидетель Хорошаева Г. М:
Iолученная прибыль не распределяется между учредителями, она идет на iоставленные цели.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Хорошаевой ГМ.
Прибыль от деятельности ресторана «У Александра» на что идет? Свидетель Хорошаева С М..
На благотворительные цели.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Хорошаевой СМ:
Сколько в цифровом эквиваленте было оказано благотворительной помощи Фондом?
Свидетель Хорошаева С М.
Свыше 24 000 000 рублей было потрачено на благотворительные цели. На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Хорошаевой Г.М:
Как у Вас распределяются обязанности между сотрудниками Фонда? Свидетель Хорошаева С М:
i4дрисов З.Ш. выполняет представительские функции, то есть, функции взаимодействия с органами власти, он взаимодействует на уровне чиновников, например, уполномочен присутствовать на каком-либо конкурсе, а Хорунжий В.П. занимается решением ВОПРОСОВ взаимодействия со сторонними организациями, например, занимается заключением договоров.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Хорошаевой Г.М:
Кто был ответственным за получение санитарно — эпидемиологического заключения?
Свидетель Хорошаева С М:
Ответственным был Хорунжий В.П., он является ответственным за принятие решений, так же он заинтересован, чтобы поддерживать хорошие отношения с представителями Администрации г.Н.Новгорода, так как по роду его деятельности ему было необходимо обращаться в данные структуры.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Хорошаевой СМ:
Чьей собственностью является ресторан «У Александра»?
Сни детель Хорошаева С М:
Ресторан «У Александра» является собственностью Фонда СОИ «Возрождение».
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Хорошаевой СМ:
случае ликвидации Фонда, чьей собственностью станет ресторан? Свидетель Хорошаева С М:
В случае ликвидации ресторан станет собственностью государства.
У адвоката Козыревой Т.П. вопросов к свидетелю Хорошаевой Г.М. не меется.
Та вопрос адвоката Козырева Г.II. свидетелю Хорошаевой Г.М:
ы бюджет Фонда планируете?
видетель Хорошаева Г. М:
, планируем.
Га вопрос адвоката Козырева СН. свидетелю Хорошаевой СМ.
Ваш бюджет закладываются суммы на взятки?
видетель Хопошаева Г. М:
37
Нет, не закладываются.
У участников судебного разбирательства вопросов к свидетелю Хорошаевой Г.М. не имеется.
На вопрос пред седательствующего свидетелю Хорошаевой Г.М:
Кто осуществлял контроль за решением вопроса получения санитарно эпидемиологического заключения?
Свидетель Хорошаева Г. М: 1 /
Огнетственным за получение санитарно — эпидемиологического заключения 1 /
являлся Хорунжий В.П. / (
Ча вопрос гособвинителя свидетелю Хорошаевой Г М:
Каким образом Идрисов З.Ш. контролировал вопрос с получением санитарно
- эпидемиологического заключения?
Свидетель Хорошаева Г М:
(онтроль за исполнением заданий несу я, а Идрисов З.Ш. спрашивает юполнения с нас с Хорунжим В.П. тех или иных заданий. Идрисов З.Ш. прашивал меня насчет санитарно — эпидемиологического заключения юкоре, как мы отправили письмо в Роспотребнадзор, я ему сказала, что аключение готово, лежит на столе у Петрова Е.Ю., его надо подписать.
‘а вопрос председательствую щего свидетелю Хорошаевой ГМ:
:огда Вы сообщили Идрисову З.Ш., что Хорунжий ВП. в конце марта 2009 ода привез заключение?
‘видетель Хорошаева Г М:
[I4дрисову З.Ш. об этом сообщила 27.03.2009г.
а вопрос председательствующего свидетелю Хорои,аевой Г.М:
Iожете назвать период времени, когда Идрисов З.Ш. лежал в больнице? ВИ детель Хорошаева Г М:
первых числах апреля 2009 года его на работе не было.
а вопрос председательствую щего свидетелю Хорошаевой ГМ..
.ОЗ.2009г. Идрисов З.Ш. был на работе?
видетель Хорошаева Г. М:
ли я ему доложила о получении заключения, значит, он был на работе.
вопрос председательствую щего свидетелю Хорошаевой ГМ:
м известно, рассказывал ли Идрисов 3.Ш. Хорунжему В.П. о звонке ляева А.И.?
идетель Хорошаева Г М:
е об этом не известно, мне кажется, Идрисов 3.Ш. не мог рассказать рунжему В.П. о звонке Гуляева А.И., так как Идрисов З.Ш. уехал, и они не гречались с 03.04.2009г. по 08.04.2009г., потому что Идрисов 3.Ш. не езжал на работу.
вопрос председательствующего свидетелю Хорошаевой Г.М:
с Хорунжим В.П. разговаривали о звонке Гуляева А.И.?
‚д етел ь Хорошаева Г М:
г, по-моему.
вопрос председательствующего свидетелю Хорошаевой ГМ:
38
Что Вы ответили Идрисову З.Ш. на его возмущевия по поводу звонка Гуляева А.И.?
Свидетель Хорошаева Г. М.
Идрисов 3.Ш. сказал, что номинал требуют, я была удивлена, спросила, о каком номинале идет речь.
На вопрос председательствующего свидетелю Хорошаевой Г.М:
i4дрисов 3.Ш. Вам пояснял, что за номинал с него требуют?
Свидетель Хорошаева Г. М:
Нет, не поясвял, я поняла, что с него требуют денежные средства, я была / удивлена, так как мы с юридическим отделом начинали все из благих // намерений, а от нас требуют номинал, Я поддержала возмущения Идрисова 7 3.Ш. и тоже была возмущена, так как у нас велась законная деятельность. 1/ На вопрос пре дседательствую щего свидетелю Хорошаевой Г.М:
Хоруижий В.П. Вам говорил, между ним и Гуляевым А.И. был разговор о том, что за выдачу санитарно- эпидемиологического заключения необходимо передать номинал?
видетель Хорошаева Г М:
-1ет, он мне об этом не говорил.
а вопрос пре дседательствую щего свидетелю Хорошаевой ГМ.’
Сакое решение принял Идрисов З.Ш. после звонка Гуляева А.И.?
видетель Хорошаева Г. М: ,. /
4дрисов 3.Ш. сказал, что они ничего не получат. / 1
/частников судебного разбирательства вопросов свидетелю Хорошаевой
.М. не имеется.
видетель Хорошаева Г.М. с согласия участников судебного разбирательства :окинула зал судебного заседания.
одатайство гособвинителя:
рошу огласить протоколы допросов на предварительном следствии идетелей Гусейновад.З.о. — Т.1, л.д. 175-178, Каяндер М.Е. — Т.1, л.д. 209- 11, Ротановой Т.В. — Т.1, л.д. 201-204, Петрова Е.Ю. Т.1, л.д. 183-186, в язи с их неявкой в судебное заседание.
а разрешение участникам судебного разбирательства ставится ходатайство юобвинителя об оглашении протоколов допроса на предварительном едствии свидетелей Гусейнова д.3.о. — Т.1, л.д. 175-178, Каяндер М.Е. — 1, л.д. 209-211, Ротановой Т.В. — Т.1, л.д. 201-204, Петрова Е.Ю. — Т.1, л.д.
3-186, в связи с неявкой в судебное заседание.
дсгудилiьгй Идрiсов 3••
возражаю против оглашения показаний свидетелей, за исключением детеля Петрова Е.Ю.
окат Козьгрева Т.П..
держиваю позицию моего подзащитного, прошу вызвать свидетеля рова Е.Ю. в судебное разбирательство, защите он необходим для допроса, тин оглашения показаний иных свидетелей защита не возражает.
39
Подсудимый Хорунжий В.П..
Против оглашения показаний свидетелей не возражаю, кроме оглашения показаний свидетеля Петрова Е.Ю., прошу вызвать его в судебное заседание, так как у меня к нему имеется ряд вопросов.
Адвокат Козырев Г.Н..
Ходатайство гособвинителя об оглашении показаний не явившихся свидетелей удовлетворить частично, огласить показания на предварительном
т свидетелей Гусейнова Д.З. — Т.1, л.д. 175-178, Каяндер М.Е. — Т.1, л.д. 209-2 11, Ротановой Т.В. — Т.1, л.д. 20 1-204. В удовлетворении ходатайства об оглашении показаний свидетеля Петрова Е.Ю. отказать, в и с возражениями стороны защиты и подсудимых.
удом оглашаются:
Г. 1:
Л.д. 175-178 — протокол допроса на предварительном следствии свидетеля Гусейнова д.З.о.;
п, 201-204 - протокол допроса на предварительном следствии свидетеля отановой Т.В.;
209-211 - протокол допроса на предварительном следствии свидетеля i(аяндер М.Е.
ство гособвинителя:
ошу дело слушанием отложить и во избежание нарушения права на ту подсудимых Идрисова З.Ш. и Хорунжего В.П., прошу повторить
ызов в судебное разбирательство свидетеля Петрова Е.Ю.
объявлен перерыв на 10 минут для уточнения вопроса неявки в разбирательство свидетеля Петрова Е.Ю.
заседание объявлено продолженным 16.02.2010г. в 15-ЗОч.
Д докладывает участникам судебного разбирательства, что из телефонного говора со свидетелем Петровым Е.Ю. стало известно, что он находится на
[ОМ лечении в больнице, покинуть которую не может, мое время окончания лечения 25.02.20 10 года, после чего
щетель уезжает в г. Москву в служебную командировку, время вращения 28.02.20 10 года. (Оглашается телефонограмма от 16.02.20 10
ешение участника судебного разбирательства ставится ходатайство .ятеля об отложении судебного разбирательства, и повторном вызове ебное заседание свидетеля Петрова Е.Ю.
тников судебного разбирательства возражений не имеется.
Поддерживаю позицию моего подзащитного, прошу вызвать свидетеля Петрова Е.Ю., против оглашения показаний иных свидетелей не возражаю.
Суд на месте постановил:
Уважаемый суд! О1.ОЗ.2010г. я занят в другом судебном разбирательстве, iазначенном ранее.
Iдбокат Козырев Г.Н:
уважаемьий суд! С О1.0З.2010г. по 04.03.2010г. я занят в других судебньих азбирательствах.
Суд на i’iесте постановил:
.атайство гособвинителя удовлетворить, повторить вызов в судебное Заседание свидетеля Петрова Е.Ю., с учетом занятости участников судебного
телъетва дело слушанием отложить на 05.03.201 Ог. на 09-ООч. заседание закрыто в 16 час. 00 мин.
ъяснено право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного юедания в течении З-х дней со дня окончания судебного заседания,
ться с ним, по окончании ознакомления приносить на него замечания -хдневный срок.
изготовлен: 18.02.201 Ог.
Судебное заседание объявлено продолженным 05.О3.2010г. в 09-ООч.
вызванных в судебное заседание явились: подсудимьие Хорунжий В.П., рисов З.Ш., гособвинитель Минюхин Н.К., адвокаты Козьирев Г.Н., зьирева Т.П., свидетель Петров Е.Ю.
идетель удален из зала судебного заседания.
ред началом допроса свидетеля Петрова Е.Ю. у участников судебного эбирательства ходатайств не имеется.
д переходит к допросу свидетеля Петрова Е.Ю.
Устанавливается личность свидетеля:
Iетров Енгений Юрьевич, 11.06.1954 г. рождения, уроженец г. Алуксне Латвийской ССР, проживаю в г. Н.Новгород, руководитель управления
Роспотребнадзора по Нижегородской области.
вопрос председательствую щего свидетелю Петрову Е.Ю.:
подсудимые знакомы, родственниками Вам приходятся?
детель Петров Е.Ю..
дсудимые мне знакомы, родственниками мне не приходятся.
идетель Петров Е.Ю. об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 ук за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний дупрежден. Подписка отобрана.
вопрос председательствую щего свидетелю Петров у Е.Ю.:
приязненные отношения к подсудимым испытываете?
идетель Петров Е.Ю.:
првязненных отношений к подсудимым не испытываю.
едседательствующий предлагает гособвинителю осуществить допрос iдетеля Петрова Е.Ю.
вопрос гособвинителя свидетелю Петров у Е.Ю.:
о входит в круг Ваших должностных обязанностей?
идетель Петров Е.Ю.:
)КОВОЖУ службой «Роспотребнадзора».
вопрос гособвинителя свидетелю Петров у Е.Ю.:
оспотребнадзор» занимается выдачей санитарно-эпидемиологических лючений?
идетель Петров Е.Ю.:
,в том числе занимается и этим.
вопрос гособвинителя свидетелю Петров у Е.Ю.:
кое участие Вы принимаете в выдаче санитарно-эпидемиологических слючений?
идетель ПетрЬв Е.Ю.:
х подписываю, а готовят их мои исполнители.
вопрос гособвинителя свидетелю Петров у Е.Ю.:
какие сроки должно быть изготовлено санитарно-эпидемиологическое слючение?
идетель Петров Е.Ю.:
юки изготовления разные, может месяц, может два месяца, в зависимости необходимости проведения обследования объекта.
вопрос гособвинителя свидетелю Петров у Е.Ю.:
1
К Вам обращались Фонд СОИ «Возрождение» за выдачей нового санитарноэпидемиологического заключения?
Свидетель Петров Е.Ю.:
да, обращались, но когда, не помню.
На вопрос гособвинителя свидетелю Петров у Е.Ю.:
В связи с чем, к Вам обращались Фонд СОИ «Возрождение»?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Насколько я помню, Фонду СОИ «Возрождение» необходимо было перевести кафе в статус ресторана, и для этого им было нужно новое санитарно-эпидемиологическое заключение.
На вопрос гособвинителя свидетелю Петров у ЕЮ.:
Вы Фонду СОИ «Возрождение» выдавали новое санитарноэпидемиологическое заключение?
Свидетель Петров ЕЮ.:
да, я его подписывал. Исполнитель мне доложил, что Фонду СОИ «Возрождение» нужно заключение, мы были вправе его выдать, наши полномочия мы не превышали.
На вопрос гособвинителя свидетелю Петров у Е.Ю.:
Когда именно эт было?
Свидетель Петров Е.Ю.:
дату я не помню.
На вопрос гособвинителя свидетелю Петров у Е.Ю.:
Вам предлагали взятки со стороны Фонда СОИ «Возрождение» за выдачу санитарно- эпидемиологического заключения?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Нет, не было такого. Никто мне взяток не предлагал, ни со стороны Фонда, ни со стороны подчиненных сотрудников.
У гособвинителя вопросов к свидетелю Петрову Е.Ю. не имеется.
У подсудимого Идрисова 3.Ш. вопросов к свидетелю Петрову Е.Ю. не имеется.
У подсудимого Хорунжего В.П. вопросов к свидетелю Петрову Е.Ю. не имеется.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Петров у Е.Ю.:
Вы с Идрисовым З.Ш. знакомы?
Свидетель Петров Е.Ю.:
да, знаком, познакомились лет 7-10 назад, около 3-4 раз встречались, 1 раз нам приходилось по какому-то поводу пересекаться, по какому именно, сейчас не помню.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Петров у Е.Ю.:
Фонду СОИ «Возрождение» требовалось в 2009 году новое санитарноэпидемиологическое заключение, они обращались к Вам с заявлением о его выдаче, или им было достаточно старого санитарно-эпидемиологического заключения?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Я задавал такой вопрос своим подчиненным, они мне сказали, что с точки зрения закона можно обойтись без нового санитарно-эпидемиологического
2 заключения. Необходимость в получении нового санитарноэпидемиологического заключения было инициативой Фонда СОИ Возрождение». У них имелось заключение на кафе, а они хотели сменить его на ресторан.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Петров Е.Ю.:
Есть ли разница в процедуре получения нового санитарноэпидемиологического заключения между кафе и рестораном?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Я не помню, есть ли разница и в чем таковая состоит.
На вопрос адвоката Козы ревой ТП. свидетелю Петрову Е.Ю.:
На прошлом судебном заседании нами допрашивался свидетель Гуляев А.И., и он, ссылаясь на Вас, сказал, что Вы просили у Фонда СОИ «Возрождение» вознаграждение за подписание нового санитарно-эпидемиологического заключения. Вы просили прямо у Гуляева А.И. или через него, чтобы Фонд СОИ «Возрождение» отблагодарил Вас?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Нет, не было такого, Я ни у кого, ни прямо, ни косвенно, ни намеком, меня отблагодарить не просил.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Петров у Е.Ю.:
Почему Гуляев А.И., ссылается на Вас, что Вы его вынудили напомнить Идрисову З.Ш. о вознаграждении?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Я не знаю, о чем говорит Гуляев А.И. и почему он так говорит, это к нему вопрос, уов9знаграждении, ни прямо, ни косвенно, не говорил, Гуляев А.И.4ёня_оговариЪЯ на каждом совещании’твержу своим подчиненным, что никаких дейёiни от кого брать нельзя. К ,/
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Петров у Е.Ю.:
Вы считаете, что Гуляев А.И. говорит неправду, что он Вас оговаривает? Свидетель Петров Е.Ю.:
Если так, то он говорит неправду.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Петров у Е.Ю.:
Вы говорили Гуляеву АЯ. о том, что все взаимоотношения с Фондом СОИ «Возрождение» по получению санитарно-эпидемиологического заключения и по вознаграждению для Вас нужно решать через Гуляева А.И., так как вокруг Вас крутиiся много народу?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Нет, такого я ему не говорил. Он говорит неправду.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Петров у Е.Ю.:
В период, когда от Фонда СОИ «Возрождение» поступило заявление о выдаче им нового санитарно-эпидемиологического заключения, Вы находились в больнице?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Да, я был в больнице.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Петрову Е.Ю.:
Можете сказать, когда Вы выписались из больницы?
Свидетель Петров Е.Ю.:
з
Я не помню.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Петрову ЕЮ.:
Ваши подчиненные сказали, что санитарно-эпидемиологическое заключение было готово в течение 2-З дней, после чего они его положили к Вам в папку на подпись, Вы, когда выздоровели, сразу же подписали санитарноэпидемиологическое заключение?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Это заключение могло лежать где угодно, я не помню, сколько оно лежало и где, я лежал в больнице 2-З недели. Когда я его подписал, я не помню. В моей папке санитарно- эпидемиологические заключения не лежат, они лежат в отделах.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Петров у Е.Ю.:
Возникает вопрос, почему Вы сразу не подписали заключение, почему заключение на протяжении полутора месяцев лежало у Вас на подписи, если оно было готово в течение 2-З дней, 12.02.2009 года поступило, 15.02.2009 года оформлено, а выдано лишь в конце марта 2009 года?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Я мог подписать, и оно могло пролежать в папке в отделе, а не у меня. Я не могу ответить на этот вопрос, так как не помню этих событий, Я вышел на работу в марте 2009 года, когда точно, я не помню. Когда я подписал заключение, я также не помню.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Петров у Е.Ю.:
Вы избегали встреч с Гуляевым А.И., в связи с его обращением к Вам по поводу подписания санитарно-эпидемиологического заключения? Свидетель Петров Е.Ю.:
Это глупость, я это отрицаю, так как я не имею права избегать встреч со своими подчиненными.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Петров у Е.Ю.:
У Фонда СОИ «Возрождение» имелись препятствия для получения нового санитарно-эпидеиологического заключения?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Нет, никаких препятствиЙ не имелось.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Петрову Е.Ю.:
Вам известно, какие-то дополнительные документы для выдачи санитарноэпидемиологического заключения необходимо было предоставлять? Свидетель Петров Е.Ю.:
Поскольку объект у Фонда СОИ «Возрождение» был действующий, то его уже проверяли, о чем мне сообщили мои подчиненные, и на основании этого можно было выдать новый документ без дополнительных проверок.
На вопрос адвоката Козы ревой ТП. свидетелю Петров у Е.Ю..’
Когда санитарно-эпидемиологическое заключение было готово, Вы звонили Гуляеву А.И., что его можно забирать?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Нет, не звонил и ничего ему не сообщал.
Ходатайство адвоката Козыревой ТП..’
Прошу огласить протоколы допросов на предварительном следствии свидетеля Петрова Е.Ю., в связи с противоречиями в показаниях, Т. 1, л.д. 183-186,187-19 1.
На разрешение участникам судебного разбирательства ставится ходатайство адвоката Козырёвой Т.П. об оглашении протоколов допроса свидетеля Петрова Е.Ю. на предварительном следствии, в связи с противоречиями в показаниях, Т.1, л.д. 183-186,187-191.
У участников судебного разбирательства возражений не имеется. Суд на месте постановил:
Ходатайство адвоката Козыревой Т.П. удовлетворить, огласить протоколы допросов на предварительном следствии свидетеля Петрова Е.Ю., - Т.1, л.д. 183-186,187-191, по основаниям, указанным защитой.
Судом оглашается:
Т.1, л.д. 183-186 - протокол допроса свидетеля Петрова Е.Ю.
На вопрос адвоката Козы ревой ТП. свидетелю Петрову Е.Ю.:
Кто Вам сказал, что Идрисов З.Ш. собирается Вам передавать деньги в качестве взятки?
Свидетель Петров Е.Ю.:
О том, что i4дрисов З.Ш. собирается мне передать деньги в качестве взятки, я узнал на следствии во время допроса от следователя прокуратуры. Судом оглашается:
Т.1, л.д. 187-19 1 — протокол допроса свидетеля Петрова Е.Ю.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Петров у Е.Ю.:
Вы подтверждаете свои показания на предварительном следствии? Свидетель Петров Е.Ю.:
да, все свои показания я подтверждаю.
У адвоката Козыревой Т.П. вопросов к свидетелю Петрову Е.Ю. не имеется. На вопрос адвоката Козырева Г.К свидетелю Петрову Е.Ю.:
Вы себя считаете чиновником большого или малого ранга?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Я не знаю, как ответить на этот вопрос.
На вопрос адвоката Козы рева ГК свидетелю Петров у Е.Ю.:
Гуляев А.И. чьим подчиненным является?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Гуляев А.И. - подчиненный Осиповой Т.В., то есть, главного врача санитарно-эпидемиологического надзора.
На вопрос адвоката Козы рева Г.II. свидетелю Петров у Е.Ю.:
В связи с чем, к Вам обратился Гуляев А.И. по данному делу?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Он попросил меня ускорить вопрос с выдачей санитарноэпидемиологического заключения. Когда мне мои подчиненные объяснили суть вопроса, они сказали, что необходимости в получении нового заключения не имеется. Когда Гуляев А.И. ко мне заходил, я не помню. На вопрос адвоката Козырева ГК свидетелю Петров у Е.Ю..
Кто Вас посвятил в сущность просьбы?
Свидетель Петров Е.Ю.:
5
Я не помню деталей, кто принес мне заявление Фонда, Гуляев А.И., либо кто-
то другой. Как я знаю, Гуляев А.И. обращался к Бурковой Т.А. или Каяндер
Т.А., точно сейчас я не помню, Я вообще сейчас деталей не помню.
На вопрос адвоката Козы рева ГК свидетелю Петров у Е.Ю.:
Часто ли к Вам обращался Гуляев А.И. с подобной просьбой?
Свидетель Петров Е.Ю..
Бывало, иногда обращался, и не только он.
На вопрос адвоката Козы рева ГК свидетелю Петров у Е.Ю.:
Гуляев А.И. посвятил Вас в сущность просьбы?
Свидетель Петров Е.Ю.. ,Г.
Гуляев А.И. попросил меня ускорить процесс выдачи документа, я
участвовал лишь в его подписании.
На вопрос адвоката Козырева ГК свидетелю Петрову Е.Ю.:
Вы суть просьбы поняли?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Да, понял, ускорить выдачу санитарно-эпидемиологического заключения.
На вопрос авоката Козырева ГК свидетелю Петров у Е.Ю.:
От кого конкретно вы поняли сущность просьбы Гуляева А.И.?
Свидетель Петров Е.Ю..
Я сейчас таких деталей не помню, Гуляев А.И. попросил меня_урщь
подписание санитарно- эпидемиологического заключения, а о чеЛ»iне
рассказывали мои подчиненные, кто посвятил меня в суть проблемы. Я
сейчас уже не помню таких деталей.
На вопрос адвоката Козырева Г.II. свидетелю Петров у Е.Ю.:
Вы называли цену просьбы?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Не было такого.
На вопрос адвоката Козырева Г.II. свидетелю Петров у Е.Ю..
Когда Вы поняли, что это не существенная просьба?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Подписание санитарно- эпидемиологического заключения- это такая мелочь,
которой я не забиваю голову. Я сейчас уже не помню обстоятельств дела.
На вопрос адвоката Козырева ГК свидетелю Петров у Е.Ю.:
Вы помните, когда вы вызывали своих подчиненных, чтобы они вам
объяснили существо дела?
Свидетель Петров Е.Ю..
Я не помню.
На вопрос адвоката Козырева Г.II. свидетелю Петров у Е.Ю.:
Вам Гуляев А.И. говорил, что кто- то из Ваших подчиненных уже занимается
вопросов подготовки нового санитарно- эпидемиолог ического заключения?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Я не помню.
На вопрос адвоката Козырева ГК свидетелю Петров у Е.Ю.:
Это для Вас была пустяковая просьба Гуляева А.И.?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Да, пустяковая. // б На вопрос адвоката Козырева ГК свидетелю Петрову Е.Ю.:
Когда мы на прошлом судебном заседании допрашивали Гуляева А.И., он нам сказал, что Вы поинтересовались ходом дела, и спросили, как дела у фонда СОИ «Возрождение», было такое?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Это не правда, я это отрицаю.
На вопрос адвоката Козы рева Г.II. свидетелю Петров у Е.Ю..
При ваших взаимоотношениях с Гуляевым А.И., когда он обращался к Вам с подобными просьбами, он расплачивался с Вами, может быть стаканом водки?
Свидетель Петров Е.Ю.:
В неформальнёй обстановке мы можем выпить с Гулевым А.И., он не по рабочим делам.
На вопрос адвоката Козырева ГН. свидетелю Петров у Е.Ю.:
Выходит, Гуляев А.И. зря посчитал, что вас за такую пустякову услугу нужно благодарить?
Сни детель Петров Е.Ю.:
Я не могу отвечать за то, что посчитал Гуляев А.И., Вам об этом нужно// спросить у него.
У адвоката Козырева Г.Н. вопросов к свидетелю Петрову Е.Ю. не имеется. На вопрос адвоката Козыревой Т.ТI. свидетелю Петров у Е.Ю.:
Вы Гуляеву А.И. обещали ускорить процедуру выдачи санитарноэпидемиологического заключения или помочь выдать новое санитарноэпидемиологическое заключение?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Он просил ускорить, я объяснил, что этим вопросом занимается отдел, мои подчиненные. Я не помню, обещал я Гуляеву А.И. или нет ускорить выдачу заключения, когда он ко мне приходил, но, по моему, когда мне сказали, чуо никаких нарушений нет, я пообещал помочь Лс д . На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Петрову Е.Ю.:
В какой момент, Вы пообещали посодействовать?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Занимался этим отдел, а, сколько это длилось, я не помню.
На вопрос адвоката Козыревой ТП. свидетелю Петров у Е.Ю..
Почему Вы не укорили процедуру выдачи заключения?
Свидетель Петров Е.Ю.:
Еще раз повторяю, что этими вопросами занимается отдел, я болел, поэтому когда и что выдавали, я сейчас не помню.
У участников судебного разбирательства вопросов к свидетелю Петрову Е.Ю. не имеется.
С согласия участников судебного разбирательства свидетелю Петров Е.Ю. покинул зал судебного заседания.
Ходатайство гособвинителя:
Прошу огласить письменные материалы уголовного дела, а именно Т. 1,
л.д. 10-1 1,14-15,16-17,1 8-19,20-24,26-27,28-29,30,31-32,34-35,36-37,39-40,41 -
42,43-44,46,47-49,50-52,53-57,64,65-66,67,75,76-79,82-83 ,86,89-9 1,105-107,
7 112,114-117,139-141,143,168-170,221-224,226,232-236,239-241 ,247-250,Т.2,4-
6,7,8,9-21,22,23,24,25,26-28,29-31,32,33,34,35,36,37-38,41 -44,45-49,50-54,55-
94,95-98,99-102,103-105,106-108,109,140,142,143-146,149,220,221 ,222-223,
229,231,233 ,235,Т.3,3 ,4-5 1,52-54,60-62,63-64,65,66,67,76-77,78-79,80-81,82-
83,84-85,129-1 30,Т.4,38,4 1,43,45,46,59-60,61,155-157,168,169-256.
На разрешение участникам судебного разбирательства ставится ходатайство
гособвинителя об оглашении письменных материалов уголовного дела, а
именно Т. 1, л.д. 10-11,14-15,16-17,18-19,20-24,26-27,28-29,30,31-32,34-35,36-
37,39-40,41-42,43-44,46,47-49,50-52,53-57,64,65-66,67,75 ,76-79,82-83 ,86,89-9 1,
105-107,112,114-1 17,139-141,143,168-170,221-224,226,232-236,239-241,247,
250,Т.2,4-6,7,8,9-2 1,22,23,24,25,26-28,29-31,32,33,34,35,36,37-38,41-44,45-
49,50-54,55-94,95-98,99-102,103-105,106-108,109,140,142,143- 146,149,220,221,
222-223,229,231,233,235 ,Т.3 ,3 ,4-5 1,52-54,60-62,63-64,65,66,67,76-77,78-79,80-
81,82-83,84-85,129-1 30,Т.4,38,4 1,43,45,46,59-60,61,155-157,168,169-256.
У участников судебного разбирательства возражений не имеется.
Суд на месте постановил:
Ходатайство гособвинителя удовлетворить, огласить письменные материалы уголовного дела, а именно Т.i, л.д. 10-11,14-15,16-17,18-19,20-24,26-27,28- 29,30,31-32,34-35,36-37,39-40,41 -42,43-44,46,47-49,50-52,53-57,64,65-66, 67, 75,76-79,82-83,86,89-91,105-107,112,114-117,139-141, 143,168-170,221-224, 226,232-236,239-241 ,247-250,Т.2,4-6,7,8,9-2 1,22,23,24,25,26-28,29-31, 32, 33,
34,35,36,37-3 8,41-44,45-49,50-54,55-94,95-98,99-102,103-105,106-108,109,140, 142,143-146,149,220,221,222-223,229,231 ,2З3,235,Т.З ,3 ,4-5 1,52-54,60-62,63-
64,65,66,67,76-77,78-79,80-81,82-83,84-85,129-1 30,Т.4,3 8,41,43,45,46,59-
60,61,155-157, 168, 169-256.
Судом оглашается:
т.1:
л.д. 10- 11- заявление от Гуляева А.И. от 07.04.2009 года;
л.д. 14-15- постановление о предоставлении результатов оперативнорозыскной деятельности следственному органу от 07.04.2009 года;
л.д. 16-17- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 07.04.2009 года;
л.д. 18-19- постановление о проведении оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 07.04.2009 года;
л.д. 20-24- распечатки разговоров от 12.02.2009 года, от 03.04.2009 года, от 07.04.2009 года;
л.д. 26-27- постановление о предоставлении результатов оперативнорозыскной деятельности следователю от 08.04.2009 года;
л.д. 28-29- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей;
л.д. 30- рапорт о закреплении на аудио- видео- носителях момента получения денежных средств Гуляевым А.И. и Хорунжего В.П. 08.04.2009 года;
л.д. 31-32- распечатка разговора от 08.04.2009 года между Хорунжим В.П. и Гуляевым А.и.;
л.д. 34-35- постановление о предоставлении результатов оперативнорозыскной деятельности следователю от 3 0.04.2009 года;
8
л.д. 36-37- постановление о рассекречивании сведений, составляющих
государственную тайну, и их носителей;
л.д. 3 9-40- постановление о предоставлении результатов оперативнорозЫискной деятельности следственным органам от 14.05.2009 года;
л.д. 41-42- постановление о рассекречивании сведений, составляющих
государственнуютайну, и их носителей;
л.д. 43-44- распечатки разговоров I4дрисова 3.Ш. с Гуляевым А.И. за
12.03.2009 года и 16.03.2009 года;
л.д. 46- ответ из Нижегородского областного суда;
л.д. 47-49 — постановление о выделении в отдельное производство
материалов уголовного дела от 18.05.2009 года;
л.д. 50-52- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от
18.05.2009 года;
л.д. 53-57- протокол осмотра места происшествия от 08.04.2009 года;
л.д. 64- рапорт;
л.д. 65-66- копия паспорта Хорунжего В.П.;
л.д. 67- справка о состоянии здоровья Хорунжего В.п.;
л.д. 75 - рапорт;
л.д. 76-79- копия паспорта I4дрисова З.Ш.;
л.д. 82-83 — копия свидетельства о регистрации транспортного средства;
л.д. 86— рапорт;
л.д. 89-9 1 — протокол задержания подозреваемого от 08.04.2009 года;
л.д. 105-107 — постановление Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от
10.04.2009 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
в отношении обвиняемого Идрисова 3.ш.;
л.д. 112 — рапорт от 08.04.2009 года;
л.д. 114-117 — протокол задержания подозреваемого Хорунжего В.П. от
08.04.2009 года;
л.д. 139-141 — постановление Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от
10.04.2009 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
в отношении Хорунжего В.П.;
л.д. 143 — постановление Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от
10.04.2009 года ёб исправлении технической ошибки и уточнении даты
рождения Хорунжего В.п.;
л.д. 168-170 — протокол очной ставки от 20.05.2009 года между свидетелем
Гуляевым А.И. и обвиняемым Хорунжим В.П.;
л.д. 22 1-224- протокол обыска от 09.04.2009 года;
л.д. 226- постановление Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от
09.04.2009 года о признания обыска в жилище Идрисова З.Ш. по адресу:
г.Н.Новгород, ул. Родионова, 128 «а» законным;
л.д. 232-236- протокол обыска;
л.д. 239-24 1- протокол обыска от 09.04.2009 года;
л.д. 247-250- протокол обыска от 09.04.2009 года;
т.2:
л.д. 4-6 - протокол осмотра предметов;
л.д. 7 - рапорт от 15.05.2009 года;
9
Гл.д. 8— копия решения Х 1 от 31.03.1997 года;
л.д. 9-21 — копия устава Фонда СОИ «Возрождение»;
л.д. 22 — копия решения }Г1 от 26.02.2007 года;
л.д. 23 — копия свидетельства;
л.д. 24 — копия свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации Фонд СОИ «Возрождение»;
л.д. 25 — копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;
л.д. 26-28 — копия должностной инструкции президента Фонда СОИ «Возрождение»;
л.д. 29-31 — копия должностной инструкции заместителя директора по связям с общественностью Фонда СОИ «Возрождение»;
л.д. 32— копия приказа о переводе работника на другую работу;
л.д. 33 — копия приказа о приеме работника на работу;
л.д. 34— копия заявления I4дрисова 3.ш.;
л.д. 35 — копия санитарно-эпидемиологического заключения;
л.д. 36— копия медицинского заключения Х 44;
л.д. 37-38 — протокол осмотра предметов от 18.05.2009 года;
л.д. 4 1-44 — протокол выемки от 14.04.2009 года;
л.д. 45-49 — протокол осмотра документов от 14.04.2009 года;
л.д. 50-54 — копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию К 1П 52303000-18, копия санитарно-эпидемиологического заключения ЗГ
52.i-ГЦ.06.552.М.004180.10.07 от 15.10.2007 года с приложением, копия санитарно-эпидемиологического заключения К 52.НЦ.06.000.М.0001 61.02.09 от 18.02.2009 года;
л.д. 55-94 — копии материалов дела 513/02-04-3418 Фонд СОИ «Возрождение»;
л.д. 95-98- протокол осмотра предметов;
л.д. 99-102- протокол осмотра предметов;
л.д. 103-105, 106-108 - протоколы осмотра предметов;
л.д. 109—рапорт;
л.д. 140 — сообщение ООО «Аспект трейд» о стоимости бутылки виски «ОIеп Тыгпег»;
л.д. 142 — сообщение;
л.д. 143-146 — заявление Ццрисова З.Ш. 1Г 34 от 12.02.2009 года о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения, копия санитарноэпидемиологического заключения, выписка из журнала учета входящих документов;
л.д. 149 — копия приказа 1 14-тк от 05.05.2005 года «о назначении Петрова
л.д. 220—экспертное заключение 3Ч2 06/6482 от 2 1.09.2007 года;
л.д. 221 — акт обследования от 18.02.2009 года предприятия общественного питания «У Александра»;
л.д. 222-223 — копия реестра санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии (несоответствии) видов деятельности (работ, услуг) требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов;
10
л.д. 229,231,233- сведения о регистрации абонентов телефонных соединений; л.д. 235- сведения о том, что учредителем ФСОИ «Возрождение» является ИдрисовЗ.Ш.;
т.3:
л.д. З — постановление Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 14.04.2009 года о разрешении выемки сведений о владельце номера сотового телефона Г29 107977371;
л.д. 4-51 - протокол выемки сведений о владельце абонента сотовой связи 9107977371, и детализация соединений за период с 0 1.01.2009 года по
08.04.2009 года;
л.д. 52-54 - протокол осмотра распечатки телефонных соединений номера
9107977371;
л.д. 60 — 62 — требование ИЦ ГУВд по Нижегородской области на I4дрисова
л.д. 63-64 — сведения о том, что Идрисов З.Ш. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит;
л.д. 65 — рапорт;
л.д. 66— справка-характеристика по месту жительства на Идрисова з.ш.; л.д. 67 - справка-характеристика по месту жительства на Идрисова з.ш.;
л.д. 76-77 — требование I4Ц ГУВд по Нижегородской области на Хорунжего В.П.;
л.д. 78-79 — сведения об административных правонарушениях;
л.д. 80-8 1 — сведения о том, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Хорунжий В.П. не состоит;
л.д. 82-83 — запрос на характеристику Хорунжего В.П. и сообщение о проведении проверки по месту жительства Хорунжего В.п.;
л.д. 84-85 — рапорты о выездах по возможным адресам места жительства Хорунжего В.П.;
л.д. 129-130 — постановление Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 28.05.2009 года об изменении в отношении Идрисова 3.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде залога в размере 500 О00рублей;
т.4:
л.д. 38 — рапорт о том, что место проживания Хорунжего В.П. неизвестно; л.д. 41 — характеристика на Идрисова З.Ш.,
л.д. 43 — характеристика на Хорунжего В.П.,
л.д. 45 — характерстика по месту работы на Идрисова З.Ш.,
л.д. 46— характеристика по месту работы на Хорунжего В.П.,
л.д. 59-60 — расписка бухгалтера Фонда СОИ «Возрождение» о получении документов с приложением;
л.д. 61 — расписка юрисконсульта Фонда СОИ «Возрождение» о получении документов;
л.д. 155- выписка из истории болезни Хорунжего В.П.;
л.д. 156 — характеристика по месту жительства на Хорунжего В.П.; л.д. 157- характеристика по месту работы на Хорунжего В.П.;
л.д. 168 — отчет об оказании благотворительной помощи;
11
л.д. 169 — выписка из медицинской карты Идрисова 3.ш.;
л.д. 170— копия листка нетрудоспособности Ццрисова з.ш.;
л.д. 171 — выписной эпикриз Идрисова з.ш.;
л.д. 172 — выписка из медицинской карты i4дрисова 3.Ш.;
л.д. 173-256 — грамоты, дипломы, благодарственньие письма, приказы о награждениях Идрисова 3.Ш.
У участников судебного разбирательства вопросов по оглашенным материалам уголовного дела не имеется.
Ходатайство гособвинителя:
Прошу дело слушанием отложить, и истребовать из камеры хранения вещественных доказательств СУ при прокуратуре РФ по Нижегородской области, дискй с видеозаписью, а также аудиозаписью переговоров Гуляева А.И. и Идрисова З.Ш.
На разрешение участникам судебного разбирательства ставится ходатайство гособвинителя об отложении судебного разбирательства и истребовании из камер хранения вещественных доказательств СУ при прокуратуре РФ по Нижегородской области, дисков с видеозаписью, а также аудиозаписью переговоров Гуляева А.И. и Идрисова З.Ш.
У участников судебного разбирательства возражений не имеется. Суд на месте постановил:
Ходатайство гособвинителя удовлетворить, истребовать из камеры хранения вещественных доказательств СУ при прокуратуре РФ по Нижегородской области, диски с видеозаписью, а также аудиозаписью переговоров Гуляева А.И. и Идрисова 3.Ш. дело слушанием отложить на 1 5.О3.2010г. на 09-ООч.
Судебное заседание закрыто в 16 час. 00 мин.
Разъяснено право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х дней со дня окончания судебного заседания, знакомиться с ним, по окончании ознакомления приносить на него замечания в 3-хдневный срок.
Судья: 4/
Секретарь:
Протокол изготовлен: 18.02.2010г.
12
А.И. вымогал взятку от руководителей СОИ «Возрождение» и опровергают позицию Гуляева А.И. о том, что Идрисов 3.Ш. с Хорунжим В.П. приставали к нему «с благодарностью в виде взятки». Страх за свою жизнь, слишком неясное дальнейшее будущее махом зачеркнули более чем двадцатилетнее приятельство с Хорунжими В.П. и Идрисовым З.Ш., да и Петровым Е.Ю. то же. Ведь он мог дать знать с четкой определенностью - Хорунжему В.П., что не надо суетиться, не стоит того ваша просьба, чтобы получать от вас благодарности в виде номинала. Это исключительно по его вине - Гуляева А.И., в результате провокационных действий, Хорунжий В.П. вынужден был томиться в ожидании суда на нарах следственного изолятора ни смотря на свой возраст, и болячками сопровождающими его как правило в это время. Не спасли от сидения положительные характеристики как с места работы, так и жительства. А ведь он до этого, говоря протокольным языком, ни в чем предосудительном замечен не был. Он вырастил двух дочерей. Он был хорошим, достойным отцом, судя по тому как они о нем заботились во время его пребывания в следственном изоляторе. Пока он находился под следствием - стал дедом. На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 291 к рф, прошу в отношении Хорунжего Владимира Петровича вынести оправдательный приговор, освободив его от уголовной ответственности за совершенные им действия, поскольку он вынужден был давать взятку в результате ее вымогательства со стороны Гуляева А.И. мою речь в письменном виде прошу приобщить к материалам уголовного дела.
Реплика гособвинителя:
Хотелось бы отметить, что, кроме того, что были яркие, грубые выпады в адрес стороны обвинения, то мне не понятно было из речи адвоката Козырева Г.Н., кого именно он защищает, i4дрисова З.Ш., или все-таки Хорунжего В.П.
Ответная реплика адвоката Козырева Г.Н.:
Я должен был в своей речи показать всех участников данной ситуации. Реплик нет.
Судебные прения объявлены оконченными.
Подсудимому Идрисову 3.Ш. предоставляется последнее слово:
Я не виноват.
Подсудимому Хорунжему В.П. предоставляется последнее слово:
Я осознаю свою вину лишь в той части, что признал, и готов за это понести наказание.
Суд удаляется в совещательную комнату.
Постановлен приговор и провозглашен публично.
Разъяснены право, срок и порядок обжалования приговора. Разъяснено право участия подсудимых при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Участники процесса (общее мнение):
Право понятно.
Сторонам разъяснено право и порядок подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания.
28
Участники процесса (общее мнение):
Право понятно.
Подсудимым I4дрисову З.Ш. и Хорунжему В.П. разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. З ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с ч. З ст. 52 УГЖ РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УГЖ РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УИК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Подсудимые (общее мнение):
Права понятны.
Судебное заседание закрыто в 16 часов 40 минут.
Председательствующий:
Секретарь:
Протокол изготовлен: 22.03 .2010г.
29
@АдвокатКозырев я такой ленивый... вот мне кажется очень сложно читать такие сообщения огромные... да, оффтоп)
!
