Автоматическое и ручное тестирование кода: что лучше?

1 11

При выпуске на рынок цифрового продукта разработчик должен удостовериться в том, что он полностью выполняет свои задачи, работает стабильно и соответствует ожиданиям потребителей. Для этого можно следует провести процедуру тестирования кода в ручном или автоматическом режиме. У каждого из этих вариантов тестирования имеются определенные плюсы и минусы, которые рассматриваются ниже.

Преимущества и недостатки ручного тестирования

Особенностью ручного тестирования является то, что в процессе проверки работоспособности цифрового продукта не используется специализированное программное обеспечение для проведения тестов.

Плюсы:

  1. Низкая стоимость проверки в краткосрочной перспективе. Не требуются затраты на написание скриптов.
  2. Возможность оценки пользовательского интерфейса. На сегодняшний день дизайн и юзабилити проверяются только ручным способом, так как с помощью скриптов эффективно проанализировать данные критерии.
  3. Наличие эффекта «спонтанности». В отличие от скриптов, которые пишутся с учетом конечного результата, человек может совершать непредсказуемые спонтанные действия. Это позволяет дополнительно выявить некоторые виды ошибок.

Минусы:

  1. Требуется много времени. Ручным способом цифровой продукт проверяется намного дольше по сравнению с автоматическими тестами.
  2. Ошибки. Каждый человек может допускать ошибки, поэтому при ручном тестировании не стоит об этом забывать.
  3. Ограниченность проверки. При ручных тестах не проверяется, как будет вести себя цифровой продукт при больших нагрузках (например, при одновременном подключении к приложению множества пользователей).

Ручное тестирование целесообразно производить при проверке сложных функций, а также для разовых тестов.

Преимущества и недостатки автоматического тестирования

В ряде случаев целесообразно применять специальные тесты, которые автоматически по заранее заданному сценарию выполняют проверку системы. По словам экспертов, они обладают рядом преимуществ перед ручным способом тестирования.

Плюсы:

  1. Многократное применение. Готовые скрипты можно применять много раз, что позволяет сэкономить время и бюджет для крупных проектов.
  2. Поддержка различных устройств. При грамотном написании скриптов они позволят протестировать продукт на разных устройствах и платформах.
  3. Нет риска ошибок, которые люди нередко допускают при ручной проверке. Программа работает строго по заданному алгоритму.
  4. Возможность протестировать работу при большой нагрузке.

Минусы:

  1. Инструменты для проведения тестирования в автоматическом режиме обходятся сравнительно дорого.
  2. Для создания скриптов нужно знать основы программирования.
  3. Дизайн и юзабилити протестировать довольно сложно.
  4. Нет обратной связи от пользователей. Тесты функционируют строго по определенному сценарию, который не позволяет описать впечатления от проверяемого продукта.

Необходимо отметить, что автоматизация тестирования дает возможность избежать рутинной и скучной работы, которая характерна для ручной проверки. Выбирать ручной или автоматический вариант тестирования следует на основании вышеперечисленных особенностей каждого способа.

Источник: https://agilie.com/en/blog/manual-vs-automation-testing-do-you-need-both

Алекс Ш. (ML)


Оставьте ответ
1 Комментарий
  1. Сергей

    Тут мне, конечно, здорово запудрили мозги. Извините за выражение. Но тут переплетается столько терминов, что я совсем запутался. Мое мнение — ручное тестирование всегда лучше.

Оставьте ответ
Яндекс.Метрика